Page 19 - MaSzeSz hírcsatorna 2017/4.

SZAKMAI - TUDOMÁNYOS ROVAT

SRT = V X / Q X
i i i X M

Ahol Q és X a szűrőtérből történő fölösiszap recirkulációt ezzel szemben a hagyományos
x M
elvétel térfogatárama, illetőleg iszapkoncent- 2Qbe értéken tartották.
rációja.
A két rendszer közötti legfőbb eltérés, hogy a
20 m -es ilyen kiépítésű kísérleti szennyvíz- friss szennyvíz betáplálása az UCT megoldás-
3
tisztítóban 34-62 mg öN/l és 4,52-7,3 mg öP/l nál az anaerob medencetérbe történt, míg az
között változó szennyvíminőségnél vizsgálták SmBNR esetén az anoxikusba. Bár a két meg-
a nitrogén és foszforeltávolítás hatékonyságát. oldásnál a KOI eltávolítás hatásfoka gyakorlati-
A levegőztető medencében teljes ammónium lag megegyezett, az UCT jobb foszfor, míg az
oxidációt értek el, miközben az anoxikus me- SmBNR jobb nitrogéneltávolítást mutatott az
dencetérben 1,6 mg/l alatti NO -N koncent- anaerob és anoxikus medenceterek fordított
3
rációt tudtak tartani. Az oxikusból az anoxikus sorrenben történő kialakítása eredményeként.
medencébe tőrténő háromszoros Qbe recir- A nyersvíz 747 mg/l-es KOI-jét mindkét rend-
kuláció esetén (oxikus recirkulációs arány = 3) szer 11 mg/l értékre csökkentette. A nyersvíz
a nitrogéneltávolítás 68-75 %-osnak bizonyult, 20 mg/l öP koncentrációja 6,6 és 11,4 mg/l-re
ami az elméletileg számíthatóval jól egyezett. csökkent az UCT, illetőleg az SMBNR tisztítás-
A foszforeltávolítás ugyanakkor az anoxikus- nál. Ezzel szemben a nyersvíz 57,9 mg/ öN
ból az anaerobba történő recirkuláció egyes koncentrációja 16,4 és 10,4 mg/l értékre volt
aránya esetén (anoxikus recirkulációs arány = eltávolítható az egyes megoldásokal.
1) 74-84 % között mozgott (Banu et al., 2009).
Lépcsős (több ponton történő) nyesvíz be-
Az UCT és az úgynevezett Sammamish MBR táplású MBR rendszerek
(SmBNR) megoldások összehasonlítását mint-
egy egy évtizede laboratóriumi méretekben Megfelelő iszap tartózkodási idő biztosítása az
végezték el. Az SmBNR gyakorlatilag csak- anaerob és anoxikus medenceterekben elen-
nem azonos a HANT megoldással, de eseté- gedhetetlen a megfelelő tápanyagok (N és P)
ben nincs külön oxigénfogyasztó medence, eltávolításhoz. Mint az előzőek is kiemelték, az
ugyanakkor a levegőztetőből az anoxikusba UCT megoldás egyik hátránya, hogy anaerob
történő recirkuláció arányát a befolyóvízre vo- és anoxikus tereiben csak kis iszapkoncentrá-
natkoztatva igen nagyra állították be (5Qbe). ciót tud kialakítani, s így jelentősen megnöveli
Az UCT megoldásnál kombinált levegőztető ezeknek a medencéknek a térfogatigényét.
és szeparátortérrel dolgoztak. A kettő között Ennek ellensúlyozására lépcsős nyers szennyvíz
alkalmazott recirkulációs arányt 5-re állították betáplálással is kialakításra kerültek ilyen MBR
be, ami a tipikus 1Qbe-2Qbe értéknél sokkal rendszerek, mint ahogyan az a 4. ábrán lát-
nagyobb. Az oxikusból az anoxikusba történő ható (Yoon, S-H., 2016). Ez mindkét említett

19