Page 114 - SZTNH - Bevezetés az iparjogvédelembe

BEVEZETÉS AZ IPARJOGVÉDELEMBE

4.7 Bitorlás és jogérvényesítés

4.7.1 A bitorlás fogalma

A bitorlásnak két esetét különböztetjük meg.

Az első a minta bitorlása; ebben az esetben a mintaoltalmi bejelentésnek vagy
a minta ol talomnak a tárgyát jogosulatlanul másnak a mintájából vették át. Ilyen-
54
kor a sértett vagy jogutódja követelheti annak megállapítását, hogy a mintaoltalom
egészben vagy részben őt illeti meg, valamint kártérítést követelhet a polgári jogi
felelősség szabályai szerint.

A minta bitorlásától eltérően a mintaoltalom bitorlása akkor valósul meg, ha valaki
az oltalom alatt álló mintát jogosulatlanul hasznosítja (anélkül, hogy erre ő is oltalmat
kívánna szerezni).

Ide tartozik, hogy a formatervezési mintáknál is rendelkezésre áll a szabadalmaknál
megismert nemleges megállapítás intézménye. Aki attól tart, hogy ellene mintaoltalom
bitorlása miatt eljárást indítanak, az eljárás megindításáig kérheti annak megállapítá-
sát, hogy az általa hasznosított vagy hasznosítani kívánt termék nem ütközik valamely
általa megjelölt minta oltalmába. A nemleges megállapítást kimondó jogerős határozat
kizárja, hogy a megjelölt minta oltalma alapján ugyanarra a termékre vonatkozóan a
mintaoltalom bitorlása miatt eljárást indítsanak. Magyarul, egy ilyen döntés birtoká-
55
ban nem vagyunk támadhatók.

4.7.2 Jogérvényesítés

Érthető, hogy mindazoknak a vállalatoknak, amelyek a formatervezési minta létreho-
zásába és az oltalom megszerzésébe jelentős erőforrásokat fektetnek be, alapvető
érdekük megakadályozni, hogy a mintát a versenytársak lemásolják vagy utánozzák.

Fontos szem előtt tartanunk, hogy a formatervezési minta jogosultjának érdeke,
hogy figyelje az oltalom alatt álló minta hasznosítását a piacon, beazonosítsa a bi-
torlókat, és mérlegelje, hogy fellép-e ellenük, és ha igen, akkor milyen úton.

54 Fmtv. 22. §
55 Fmtv. 24. §

114