Page 10 - MaSzeSz hírcsatorna 2017/4.
P. 10

visszaöblítés nélküli hosszabb távú eltávolí- s azzal jelentősen kisebb permeábilitást, telje-
            tását is biztosítják a szűrőfelületről (ritka visz- sítmény csökkenést. Ennek biztosítása érde-
            szamosási igény). Alapvető természetesen,  kében a három-négyszeres iszapkoncentrá-
            hogy a szűrőmembrán az iszap mindenkori  ció ellenére a levegőztetőmedence térfogata
            jellemzőitől függetlenül képes legyen olyan  csak általában 25-50 %-al csökkenthető az
            szűrésre, amely a befogadókra előírt minő- MBR esetén, a hagyományos utóülepítős CAS
            ségi követelményeket teljesíti. Mindezekkel  rendszerekéhez képest. Egyidejűleg a hagyo-
            a mai ultraszűrők folyamatos iszapsűrítést,  mányos előülepítőket is célszerű kiváltani
            iszap visszatartást is biztosítanak a tisztító re- az MBR rendszereknél 0,5-3 mm résméretű
            aktorteréban. Az ilyen szűrést sok-sok vékony  előszűréssel.  Mindezekkel  összességében
            membráncső megfelelelő párhuzamos ösz- 50-70 %-os alapterület igény csökkenés le-
            szekapcsolásával, kötegelésével sikerült bizto- hetséges a CAS rendszerekéhez képest. Az
            sítani. Üzemeltetésük részletes ismertetésére  MBR megoldás így kevesebb iszapot is termel,
            napjainkig számos áttekintő könyvkiadvány  mint a CAS, a kisebb iszapterhelés és nagyobb
            is vállalkozott (Brepols, C., 2011; Judd  and  iszapkor révén, az iszapelvétele azonban a
            Judd, 2011; WEF, 2011; Park, H. D. et al., 2015;  jobb lebegőanyag eltávolítás miatt mégis alig
            Yoon, S. H., 2016).                              kevesebb a CAS rendszerekénél.


            A korábbiakban említett utóülepítő limitációt  Fontos talán az MBR tisztítók iszapösszeté-
            az ilyen szűrés ma már megszünteti. A szűrő  tele vonatkozásában, hogy az eleveniszapos
            térfogatigénye kisebb lévén, a térfogat és alap- rendszereknél  a  lassúbb  szaporodásuk  és
            terület igény is csökken, ami költségcsökken- kimosódásuk miatt alig jelenlevő prokarió-
            tő hatású. Hasonlóan csökken a levegőztető  ta mikroorganizmusok és magasabb rendű
            és összes iszaptérfogat, vagy tömeg is, hiszen  szervezetek a szűréssel azokban feldúsulnak.
            az iszapkoncentráció három-négyszeresére is  Az utóbbiak valamilyen mértékben az iszap-
            nő a rendszerben. Sajnos ezzel szemben a  hozam csökkentéséhez a kis iszapterhelé-
            szűrő ára jelentős költségnövelő tétel. Ezen  sen túl is hozzájárulnak. Talán célszerű azt
            túl az is bebizonyosodott, hogy a membrán- is kiemelni, hogy az ultraszűrés esetében a
            szeparáció és a biológiai folyamatok, pon- tisztított víz szerves anyag szennyezettsége
            tosabban a kialakuló iszap szerkezete között  lényegesen kisebb, mint az utóülepítésnél. A
            is jelentős kapcsolat van. Végül is az iszap- membrán részméretének megfelelően visz-
            koncentráció csak mérsékelten növelhető,  szatartja a vízből a baktériumokat, s ugyanez
            hogy a membrán megfelelő permeábilitással  igaz az egyéb igen apró lebegő részekre, és a
            üzemelhessen. A relatív iszapterhelésnek az  vízben levő 1 mikronos kolloid mérethatárnál
            MBR-ban kisebbnek kell lennie, mint a hagyo- kisebb makromolekulák egy részére is. A bak-
            mányos eleveniszapnál, hogy ne okozzon a  tériumok eltávolítása a vírusok (0.02–0.3 μm)
            keletkező iszap túlzott membrán eltömődést,  baktériumokkal együtt történő eltávolításával



           10
   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15