Page 59 - Könyv-Vitel 2020. április

az aláírt dokumentumok együtt-tartását. A fentiekben említésre került a végrendelet.
Az ASICE formátumot bármely tömörítő Nos, a végrendelet is lehet AVDH-val aláírt
program nyitja, így például az ingyenes To- elektronikus okirat! Az elektronikus okirat-
tal Commander is, de megnyitására társít- ként létező végrendeletet ugyanis a Ptk.
ható az ügyvédek által is használt E-Szignó egyáltalán nem tiltja, csak nem beszél róla,
program kell a hitelesség ellenőrizéséhez. mert 2014-ben íródott, míg a Pp. 325.§
szerinti AVDH aláírás 2016-tól hatályos.
Sajnos rengeteg tévhit uralja az elektroni- A legfrissebb bírósági eset csupán az alá-
kus aláírás kérdéskörét. Sokan tudni vélik, írás végrendelkezőtől való származtatását
hogy csak a papíralapon készült iratot lehet vizsgálta és a saját kézzel írt végrendeletet
felülhitelesíteni, egyesek pedig azt terjesz- el is fogadta. A bíróság semmiképpen se
tik, hogy az AVDH „nem elegendő” a nyilat- helyezkedhetne arra az álláspontra, hogy
kozat, szerződés, bizonylat, meghatalma- az AVDH által teljes bizonyító erejű magá-
zás, megállapodás, vagy akár a végrendelet nokiratba foglalt végrendelet érvénytelen
esetén, illetve az ügyvezető által AVDH-zott lehetne, kivéve, ha ezt bármely érdekelt fél
irat nem cégszerű aláírás. A fanyalgók azt is bizonyítja. Bizonyítás hiányában az AVDH-
tudni vélik, hogy az AVDH csak közigazga- val aláírt irat érvényessége nem vitatható!
tási célra használható, holott a jogszabály
ilyen korlátozást nem tartalmaz, de nem is Helyes kezdeményezés lehet, hogy egyes
tartalmazhatna. okiratok esetében az AVDH-zás helyett
a Központi Azonosítási Ügynök e-szemé-
Sajnos maga a NISZ Zrt is ilyen téves infor- lyis azonosítása legyen elfogadott. Jelenleg
mációkat terjeszt és az alacsony szintű – rejtélyes okokból – a magánszemélyek in-
informatikai megoldások fejlesztésének gatlan adásvételi szerződés e-személyivel
szándékos megtagadásával akadályozza való aláírására vonatkozik csak ilyen korlát
a szolgáltatás használhatóbbá tételét. (50 mFt), de ezt láthatjuk az EESZT kapcsán
az orvosok belépési protokollja során is.
Az ügyvédeknél is jól működik a távazono- Ezek a korlátozások azonban az AVDH-ra
sítás, majd az azt követő AVDH-s aláírás, nem vonatkoznak! Amíg a többi esetben
amit a Magyar Ügyvédi Kamara már jóval a jogszabály szövegéből (Pp. 325.§) egyál-
korábban elfogadott, de eddig az ügyvé- talán nem látszik korlátozás, addig a login/
dek nem nagyon alkalmazták, mert nem jelszó alapú AVDH ugyanúgy érvényes alá-
szorultak rá. A MÜK tájékoztatója ezt tar- írás, ráadásul céges iratok esetén szabály-
talmazza a témában: szerű cégszerű aláírásnak is minősül!

2.5 Elektronikus okirat felek vagy képvise-
lőik általi aláírása
Az elektronikus okirat – ha nem papíralapú Ruszin Zsolt
okirat átalakításával jött létre – akkor ellen- MKOE alelnök
jegyezhető, ha azt minden fél (i) minősített FairConto Zrt. vezérigazgató
elektronikus aláírással vagy minősített tanú-
sítványon alapuló fokozott biztonságú elekt-
ronikus aláírással látta el, vagy (ii) azonosí-
tásra visszavezetett dokumentumhitelesítés
szolgáltatással hitelesítette.

59