Page 21 - Könyv-Vitel - 2020. november

03

KÚRIA: ÁFAELVONÁSI ÜGYEKBEN

AZ ADÓHATÓSÁGNÁL A

BIZONYÍTÁSI KÉNYSZER

TOVÁBB TISZTULT ÉS SZIGORODOTT
AZ A FELTÉTELRENDSZER, AMELY
ALAPJÁN AZ ADÓHATÓSÁG
MEGTAGADHATJA A VÁLLALKOZÁSOK
ÁLTAL BEFOGADOTT SZÁMLÁKKAL
KAPCSOLATOS ADÓLEVONÁSI
JOGÁT. A JOGKÖVETŐ, JÓHISZEMŰ
VÁLLALKOZÁSOK SZÁMÁRA
ÓRIÁSI JELENTŐSÉGGEL BÍRÓ
FEJLEMÉNY A KÚRIA EGY
KÖZELMÚLTBAN KÖZZÉTETT
DÖNTÉSÉNEK KÖSZÖNHETŐ.

Az adóhatóság rendszeresen vizsgálja elemzésben lefektetett feltételeken alapul-
az áfalevonások alapjául szolgáló számlák nak, amely bevezette az adóhatósági gya-
hitelességét. Gyakran amiatt tagadja meg korlatba többek között az adókijátszásban
az adólevonási jog gyakorlását, hogy a vál- való aktív és passzív részvétel fogalmát is.
lalkozás adókijátszás részesévé vált. Azt
általában nem vizsgálják, hogy aktív, vagy A kúriai összefoglaló szerint az adóható-
passzív résztvevő volt-e, mert azt feltéte- ság objektív bizonyítékok alapján tagad-
lezik, hogy kellő körültekintéssel az ügyes- hatja meg az adólevonási jogot. Például
kedést egy vállalkozásnak észre kell ven- ha igazolja, hogy nem történt ügylet, vagy
nie. Az adóhatósági döntések rendszerint az nem a felek között jött létre. Miként azt
a Kúria által 2016-ban kiadott összefoglaló is az adóhatóságnak kell bizonyítania, ha

21