Page 68 - MaSzeSz hírcsatorna 2018/1.

A 201/2001 Kormányrendelet a következő ha- vízjogi-engedélyek – kivéve a vízellátó háló-
tárértékek biztosítását írta elő: zatokra vonatkozó részeket – a technológiai
Arzén: 10 µg/l, megoldások tekintetében szintén formálisnak
Ammónium: 0,2-0,5 mg/l, bizonyultak. A részletes megvalósíthatósági
Bór :1 mg/l, THM: 50 µg/l, tanulmányok 30 éves élettartam és pénzügyi
adagolható klórdioxid: 0.5 mg/l, fenntarthatóság jegyében készültek.
Férgek, véglények: 0 ind/ml
A vízminőségi problémák a mélységi vízbá-
Tekintettel arra, hogy a határidőre nem jött zisokon jelentek meg. Az önkormányzati
létre a teljesítés, 2010-ben az új Kormány- kívánságok nyertek támogatást, melyek ön-
rendelet az önkormányzati önerőt már nem álló, településenként megvalósítandó víztisz-
írta elő. A víziközművekre vonatkozó rende- títóüzemre tettek javaslatot, miközben az ese-
let időközben megszületett. Az arzén 10 µg/l tek nagy többségében előnyösebb lett volna
határértékre történő csökkentését széleskörű a kistérségi illetve regionális rendszerhez való
tiltakozás kísérte, miközben a vas- és man- csatlakozás vizsgálata és kialakítása illetve
gántalanítás kis kiegészítéssel megfelelő ar- az ilyen kooperációs megoldások előtérbe
zéneltávolítást is biztosít. A vas-mangánta- helyezése.
lanítást megvalósító technológiák létesítése
ellen soha, senkinek nem volt kifogása, és Problémát jelentett az üzemeltető számá-
ez sok esetben kis kiegészítéssel az arzén- ra a tisztított vízmennyiség meghatározása
mentesítéssel kapcsolatban is megfelelőnek is, mivel 10-15%-os népességnövekedéssel
bizonyult. A kedvezményezett önkormányza- számoltak a tervek, és 30-60%-os vesztesé-
toknak nagy volt az önállósága, az irányításra, gek is léteztek. Hiányzott a cselekvési terv
ellenőrzésre nem volt egyetlen alkalmas szer- a veszteségek csökkentésére, és hidraulika-
vezet sem, noha a támogatást nyújtónak fel ilag túlméretezett technológiákat javasoltak.
kellett volna lépnie a megfelelőség biztosítása A megvalósíthatósági tanulmányok egy olda-
érdekében. las műszaki tartalmat foglaltak magukba, és
sok esetben nem volt alapadat az eltávolítan-
Létrejöttek a Területi Programok, a KIOP dó paraméterekre. A meglévő technológiák
(2004-2007) korlátozott pénzügyi lehetősé- értékelésére nem került sor. Az üzemeltetők
gekkel, és a KEOP (2008-2015) nagyobb tá- korábbi tapasztalatait sem vették figyelembe.
mogatás biztosításával. A FIDIC sárga könyves eljárás alapján nem
kellett részletes tervet mellékelni. Nem ke-
Az előzetes megvalósíthatósági tanulmányok rült sor valódi méretezésre, és a technológiai
az önkormányzatok „kívánságlistáját” tar- tervezést az előkészítés során nem finanszí-
talmazták, a TVT-k ben az értékelések mű- rozták továbbá az azt előkészítő, megalapozó
szaki szempontból formálisak voltak, az elvi vizsgálatokat sem végezték el. Az alternatívák

68