Page 11 - MaSzeSz hírcsatorna 2018/2.

SZAKMAI - TUDOMÁNYOS ROVAT

A biológiai fokozat után telepített aktívszén- még az is, hogy a hatóanyag (lásd a dobo-
por adagolású adszorpciós és szűréses eljárás zokon feltüntetett figyelmeztetést) bizonyos
látszott mind hatékonyság, mind gazdaságos- határidő lejártával veszít, vagy éppenséggel
ság (energia felhasználás, vegyszer és egyéb elveszíti hatékonyságát. A szkeptikus mér-
költségek, reaktor térfogatok, üzemeltetés) nök szemével nézve sokkal nagyobb kocká-
szempontjából leginkább kedvezőnek. A to- zat az egyedekre nézve pl. a nem megfelelő
vábbi fejlesztések során ezt a megoldást pél- gyógyszer adagolása. A kockázat valójában
daértékként kezelik. már a diagnosztizáló orvos felkészültségével,
kiválasztásával kezdődik.
Az ülepítő medencében kiült szénport a kon-
taktmedencébe, a szűrő visszamosatásából A számtalan mesterséges roboráló, élelmi-
származó vizet a biológiai folyamatra recir- szer-kiegészítő, veszélyesnek minősített tar-
kuláltatják, a fölös szénport víztelenítés után tósítószerek mellett az átlag életkor – sajnos
égetőbe vezetik. A beszámoló arról nem nyi- az átlagos testsúllyal együtt – növekszik, fel-
latkozik, hogy mely mikro anyagokat milyen tűnő az egyre nagyobb testmagasság növe-
mértékben tartják vissza, valószínűleg azért, kedés stb… Immunrendszerünk arányaiban
mert azokat az égetés során „megsemmisítik”. alkalmazkodott a térség egészségügyi kihí-
vásaihoz. Akkor az érintettek részéről irányí-
Nos, a külföldi eredmények után nézzünk kö- tott kockázatelemzés mekkora mértékűre
rül a hazai portánkon. Először is értelmezzük becsülte a kockázati értéket, amit felénk dek-
a kockázat kifejezést. Az egészségügyi kocká- larálnak? A veszély hangsúlyozása a dilettáns
zat azon események bekövetkezési valószínű- „bulvár” sajtó részéről sokkal érdekesebb hír,
ségének várható értéke, amikor nem kívánt ami a döntéshozókat ráadásul meglehetősen
hatással járnak az emberre és a környezeté- negatív irányban képes befolyásolni.
re!(forrás: Vasvári Tamás: Kockázat- szakiro-
dalmi áttekintés 2015). Ha a veszélyforrás valóban fennáll, akkor
megelőzés gyanánt miért nem a gyógy-
A gyógyszer maradványok problémáinak elő- szer alapanyagainak „szelektálásával” kíván-
térbe helyezését éppen egy, e területén vi- ják a felmerült káros hatásokat csökkenteni,
lághatalom indította el. A bélcsatornán átjutó, ill. megszüntetni. A hiedelem szerint, ha egy
öblítő vízben felhíguló, szennyvíztisztítón to- gyógyszer olcsó, biztos nincs benne elég
vább híguló és bármilyen mértékben bomló, ható- anyag. Az árakat is diktáló svájci gyógy-
meglehetősen „lebutított” anyag miként je- szerek lényegesen drágábbak, mint általában
lenthet ekkora kockázatot? Ehhez hozzá járul más ország általi „hazai előállítású” termékek.

11