Page 6 - MaSzeSz hírcsatorna 2019/4.

A kérdéskör elemzését azzal kezdjük, hogy be- megjelennek a szubjektív elemek (pl. társa-
mutatjuk, melyek a környezeti/környezetegész- dalmi félelmek), hatósági döntések és politikai
ségügyi és a humánegészségügyi kockázatke- vagy gazdasági szempontok is. Nyilvánvalóan
zelés egyes elemei és ezek elemzésével talán a hatósági döntések (pl. határértékrendsze-
választ kapunk bizonyos társadalmi félelmekre rek bevezetése, vagy módosítása) szigorúan
és azok lehetséges kezelésére is. De mik is azok a kockázatbecslési módszerek eredményein
a mikroszennyező anyagok? Azokat a kémiai alapulnak.
anyagokat nevezzük mikroszennyező anya-
goknak, amelyek tipikusan a 106-10-12 g/l kon- Milyen problémákkal szembesülünk a fenti be-
centrációban fordulnak elő vizeinkben. (A mik- mutatott kockázatbecslési és kockázat kezelé-
rogram/l (10-6) nagyságát érzékelteti, hogy ez si folyamatok gyakorlatában? Az első és talán
körülbelül az a koncentráció, amikor egyetlen az egyik legfontosabb tapasztalat, hogy a ve-
kockacukrot feloldunk egy köbméter vízben). szély azonosítása és egyáltalán felismerése nem
Mint látható maga a koncentrációtartomány is megy egyik pillanatról a másikra, gyakran akár
hat nagyságrendet foglal magában, de még ne- több évtizedet is felölő folyamat. Erre iskolapél-
hezebb megválaszolni, hogy milyen természetű da a DDT, amely molekulát már 1874 óta ismer-
anyagok ezek? Ide soroljuk a toxikus nehézfé- tünk, és Hermann Müller svájci kémikus 1948-
meket és az arzént, a gyógyszer- és hormon- ban orvosi Nobel díjat kapott a rovarirtásban
maradványokat, a rendkívül sokféle molekula- történő széleskörű alkalmazása kapcsán. Ezt
szerkezetű peszticideket, a mikroműanyagokat tette lehetővé a malária, a tífusz és a sárgaláz
is. A fent leírt jellemzők egyben azt is érzékelte- visszaszorítását világszerte. Egyedül az Egyesült
tik, hogy milyen nehéz ezekről az anyagokról ál- Államokban 1942 és 1972 között 675 ezer tonna
talánosításokat tenni, vagy éppen eltávolításukra DDT-t szórtak ki, amelynek hatására az USA ma-
alkalmas technológiai javaslatokat vázolni. láriamentes területté vált. A múló idővel azon-
ban sokasodtak a bizonyítékok a DDT korábban
A mikroszennyező anyagok kockázati sémá- nem ismert, káros hatásairól, nevezetesen, hogy
ját áttekintve, megkülönböztetjük a kocká- bioakkumulációra hajlamos vegyület, rákkeltő
zatbecslés egyes szakaszait: a veszély azo- hatású és állatok és emberek körében is nem-
nosítása, a veszély jellemzése, az expozíció zőképtelenséget okoz. A DDT többek között
becslése és a kockázat jellemzése. Ezt kö- gátolja a kalciumfelvételt, minek következtében
veti a kockázat kezelése, a kockázat értéke- elvékonyodik a tojáshéj. A tojó súlya alatt ösz-
lése (esetlegesen költség/haszon elemzé- szeroppanó tojásokból pedig nem lesz életké-
se), a kockázat monitorozása és a kockázat pes madárfióka. (Az Egyesült Államokban ezért
kommunikációja. Itt kell megjegyeznünk, lett a fehérfejű rétisas a DDT elleni közdelem
hogy míg a kockázatbecslést objektív és szi- logója.) Nem mellékesen említjük meg, hogy
gorúan műszaki-tudományos szempontok világon elsőként hazánkban tiltották be a DDT
alapján végezzük, úgy a kockázatkezelésben alkalmazását, 1968-ban.

6