Page 11 - MaSzeSz hírcsatorna 2021/2.

SZAKMAI - TUDOMÁNYOS ROVAT

a két nagyobb hálózat, Fertőmenti és a Villasor Vizsgálataim célját jelentő nyomásérzékenységen
esetén 2 nap mellett döntöttem. Jól láthatóan, alapuló topológia optimalizáció tehát azt jelenti,
a nagyobb hálózatok irányába haladva négy- hogy ivóvízhálózati rendszereinket egyetlen, op-
zetesen nő a keresési terünk. Egy maximális timális csőátkötés hálózatba építésével kívánom
csőátkötés hossz definiálásával ugyanakkor megerősíteni, azaz robusztusságukat ezáltal sze-
az egyes futtatások esetén ezen keresési terek retném megnövelni a lehető legkörnyezetbarátabb
nagyságát egy bizonyos mértékig lecsökkent- módon a fogyasztásváltozásokkal szemben. Ezen
hetjük. Kényszerként tehát minden hálózat robusztusságnövelés, vagy más szempont szerint
esetén előírtam 3-3 maximálisan figyelembe érzékenységcsökkenés egybecseng a hálózatok
vett csőátkötés hosszt, melyeket a hálózatok kapacitás növelésével mégpedig oly módon,
teljes csőhosszainak meghatározott százalé- hogy a tapasztalataink egyértelműen azt mutat-
kos értékével definiáltam. Példaként tekintsük ják, hogy az esetben, ha stabilizáljuk a hálózatot
Csapod hálózatát, melynek teljes csőhossza nyomásérzékenység szempontjából, úgy jelentős
6390 méter. Itt az első kényszerhatárt a teljes kapacitásnövekedést is lehetőségünk van elérni.
csőhossz 1%-ával írtam elő, azaz az elsőként Ez abból fakad, hogy a nyomásérzékenység csök-
figyelembe vett maximális csőátkötés hossz kenése magával vonja azt, hogy egy fogyasztó
az optimumkeresés során 63,9 méter volt. vízkivétele esetén a rendszer nyomása kisebb

2. táblázat. A vizsgált hálózatokon elért kapacitás növekedés, az egyes oszlopok értékei az adott maximális csőátkötési
hosszal megvalósított optimalizációhoz tartozó kapacitásnövekmény értékeket jelentik, a két legnagyobb hálózatnál
pedig csak a legnagyobb robusztusságnövekedés esetét vizsgáltam meg

11