Page 40 - MaSzeSz hírcsatorna 2020. Vízipari különszám
P. 40

és a vagyonérték felmérésben sem szerepelnek  A többi, nem víziközmű szolgáltató (áram- és
            - nem tartalmazza a Mátrix. Ezek a vezetékek  gázszolgáltató, távhő  szolgáltató,  távközlés,
            csak a következő vagyonértékelés elvégzése  csapadékvíz elvezetés, városüzemeltetési szem-
            után kerülhetnek a rendszerbe. A végeredmény  pontból az önkormányzat is) számára nincs tör-
            tekintetében ez a „hiba” elhanyagolható, hiszen  vényi kötelezettség hosszú távú felújítási terv
            a felújítás során ezek az eszközök optimális álla- készítésére, emiatt a fentiek 1-2 éves felújítási
            potba kerültek. Javaslom a vagyonértékelés él- terve a víziközmű ágazat hosszú távú terveiben
            készítésének időbeni sűrítését, a jogszabályban  csak rövid távon vehető figyelembe. A szolgálta-
            előírt maximum 10 év helyett érdemes lehet  tóknál még nehezebben kezelhetők az önkor-
            2-3 évente elvégezni a nyilvántartott eszközök  mányzatok igényei, ahol a pénzügyi lehetősé-
            értékelését.                                     geken kívül politikai döntések is befolyásolhatják
                                                             a fejlesztési, felújítási terveket, amikhez viszont
            A Tettye rendszeréhez hasonló, hagyományos  a víziközmű-szolgáltatónak kötelessége rugal-
            digitális közműnyilvántartások nem tárolják a hi- masan alkalmazkodni.
            baesemények pontos helyét és általában nem
            jön létre hibahely objektum sem. Ennek ered- A táblázat folyamatosan frissítésre szorul, illetve
            ményeképpen a hibastatisztika összeállítása  a hiányzó vagy bizonytalan adatok gyűjtésével
            összetett kutatómunka eredménye volt. A faj- pontosítandó. A jövőbeni új igények kielégítése
            lagos hibaszám a felújítás egyik fontos alapja,  érdekében az értékelési Mátrixot új szempon-
            a visszamenőleg hosszabb távú és könnyeb- tokkal célszerű bővíteni. Vizsgálható továb-
            ben feldolgozható adat a döntéstámogatásban  bi szempontok pl.: vízminőség, a társadalmi
            pontosabb eredményt ad. Éppen ezért további  és gazdasági változások követése, potenciális
            javaslatom, hogy a társaságfokozottabb figyel- vízigény növekedés vagy további csökkenés és
            met fordítson a fentebb említett hibaadatok  a vízbeszerzés alakulása.
            vezetésére, pontosabb és jobban kezelhetőbb,
            valamint teljes körű adatbázist vezessen (hiba
            pontos helye, jellege, alkalmazott eljárás, anya-
            gok és ráfordított költségek, stb.).
            A  rekonstrukciós döntéstámogatás  fent  be-
            mutatott módszertana specifikusan a TETTYE
            FORRÁSHÁZZrt.-re szabott. Az ott elérhető
            adatokra, információkra és gyakorlatra épül,
            de a műszaki folyamatokban még nem jele-
            nik meg. Javaslom a módszertan gyakorlatba
            való átültetését, amire kiváló alkalmat teremt
            az egyébként fejlesztés alatt álló új térinforma-
            tikai rendszer.



           40
   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45