Page 10 - MÜBSE - Cégeljárás során felmerülő ügyvédi műhibák - 1.

jogkövetkezményeket fűzni, ha az eredeti a napirend kiegészítésére irányuló javaslatot
taggyűlési időpont és a megismételt tag- nem csak a tagokkal, hanem az ügyvezetővel
gyűlés között legalább három nap eltelt. Ezt is közölni kell.
az időtartamot az új Ptk. kógens szabályként
nem engedi lerövidíteni. Ekörben fontos kiemelni, hogy az új Ptk.
3:190. § (1) bekezdése a meghívóknak a tagy-
Az eredeti és a megismételt taggyűlés gyűlést megelőző határidőn belül történő

közötti időtartamnak az új Ptk. felső határt is elküldéséhez jogkövetkezményt fűz, azt azon-
szab, amit viszont diszpozitív szabályban ban nem várja el, hogy amennyiben a nem
fogalmaz meg, azaz a tagok megállapodása természetes személy tag székhelye eltér
ennél hosszabb határidőt is megállapíthat. a cégnyilvántartásba bejegyzett helytől, azt
A maximális időtartam meghatározásának a társaság kutassa fel, ugyanis a bejegyzett
az a logikája, hogy olyan időtávon, amelyben székhelynek alkalmasnak kell lennie arra,
már egy új taggyűlés szabályszerű összehí- hogy a székhellyel összefüggő kötelezettsé-
vása is megoldható, nem indokolt a sikerte- gek teljesítése ott biztosított legyen.
len taggyűlés megismétléséről rendelkezni,
hanem újra össze kell hívni a taggyűlést az
általános szabályok szerint. Ennek a sza-
bálynak azonban a törvény nem tulajdonít Figyelem!
garanciális jelentőséget, elfogadhatónak tart- A megismételt taggyűlés
ja tehát, ha a tagok a társasági szerződésben 3 napnál rövidebb időtartamon
a tizenöt napos határidőnél hosszabb időt belüli összehívására vonatkozó,
állapítanak meg. társasági szerződésben
kikötött rendelkezés semmis.
Fontos hangsúlyozni, hogy a megismételt
taggyűlésre vonatkozó kedvezményes
határozatképességi szabály csak az erede-
ti napirenden szereplő kérdésekben érvé- Közzétett Bírósági Jogesetek a témához
nyesül. Nem lehet a napirendet időközben kapcsolódóan:
kiegészíteni, bővíteni, vagy ha ki is egészítik
az eredeti napirendet, az újabb napirendi PJD2021. 6.
pontokra nem fog vonatkozni az a szabály, A taggyűlés összehívásának szabályszerűsé-
hogy a megjelentek számára tekintet nélkül ge abban az esetben vizsgálható, ha az arra
határozatképes lenne a taggyűlés. jogosult személy polgári peres eljárásban
kéri a taggyűlési határozat hatályon kívül
Ilyen esetben azonban az eredeti napirend helyezését. A cégbíróság ugyanezt a kérdést
szerinti kérdések megtárgyalhatók a határo- a nemperes cégeljárásban nem vizsgálhatja.
zatképességi küszöb alatti részvétel mellett
is, az új napirendi pontok tárgyalására és PJD2021. 3.
azokban határozat meghozatalára viszont A taggyűlésen való részvétel biztosítja az
nem kerülhet sor. érdemi döntés befolyásolásának lehetősé-
gét. Ha a társaság egyik tagját nem hívták
Az új Ptk szerint azonban a napirend kiegészí- meg a taggyűlésre, akkor az így meghozott
tésére megfelelően előterjesztett tagi javas- határozat jogsértő, azt hatályon kívül kell
latot napirendre tűzöttnek kell tekinteni, és helyezni.

10