Page 11 - MÜBSE - Cégeljárás során felmerülő ügyvédi műhibák - 1.

PJD2019. 30. tűzött valamelyik kérdést nem tárgyalta és
A részvényesek - szabályszerű jelentéti ív abban a kérdésben nem hozott határozatot.
hiányában - meg nem határozható körének A jogi személy szerve által hozott határozat
közreműködésével megtartott összejövetel bírósági felülvizsgálata iránt indított perben
nem minősül közgyűlésnek. eljáró bíróságnak nincs jogszabályon alapuló
felhatalmazása arra, hogy a nem tárgyalt
PJD2016. 12. és határozattal el nem döntött kérdésben
A Ptk. 3:190. § (1) bekezdése a meghí- rendelkezést hozzon.
vók taggyűlést megelőző határidőn belül II. A jogi személy határozatának bírósági
történő elküldéséhez fűz jogkövetkezményt. felülvizsgálata iránti perben bírósági meg-
A meghívónak a tag székhelyére határidőn hagyás nem bocsátható ki a Pp. ellenére,

belül történő elküldésén túl a Ptk. nem mert azt a Ptk. kizárja.
ír elő egyéb kötelezettséget, így nem várható
el, hogy a társaság felkutassa a tag cégjegy- BDT2020. 4205.
zékbe bejegyzettől eltérő tényleges székhelyét, I. A tag alapvető joga, hogy személyesen
ahol az iratok átvétele szabályszerűen meg- részt vehessen a gazdasági társaság legfőbb
történhet. A székhelynek alkalmasnak kell szerve döntéseinek meghozatalában.
lennie arra, hogy a székhellyel összefüggő II. Ha a társaság egy tagját a taggyűlésre nem
kötelezettségek teljesítése biztosított legyen. hívják meg, a taggyűlésen hozott határoza-

tok jogszabálysértőek. A jogszabálysértés
BH2020. 81. nem minősíthető nem jelentősnek abból az ok-
I. Az a körülmény, hogy a gazdasági társaság- ból, hogy a meg nem hívott tag szavazata a
nak nincs törvényes képviselője, a korábbi döntést nem befolyásolta volna.
törvényes képviselő által adott meghatalma-
záson alapuló ügyvédi képviseleti jogosultságot BDT2018. 3953.
nem szünteti meg [2013. évi V. tv. 6:3. § d) I. Szabálytalan a közgyűlés összehívása, ha
pont, 6:15. § (3) bek.]. a meghívó elküldése és a közgyűlés napja

II. A taggyűlési meghívó nem felel meg a közötti időköz lerövidült. Amennyiben a rész-
törvény által támasztott követelményeknek, vényesek ezt utólagos, egyhangú döntésükkel
ha az nem olyan részletezettségű, hogy lehe- nem orvosolják, az így összehívott közgyűlés
tővé tegye a tagok számára jogi álláspontjuk nem hozhat érvényes határozatokat.
kialakítását. Az összehívás során elköve- II. A közgyűlésre felkészülési idő biztosítása
tett jogszabálysértést nem orvosolja, ha az a részvényes garanciális joga, ennek sérel-
ehhez szükséges dokumentumok később, de mét a bíróság nem minősítheti jelentéktelen
nem a törvényes határidőn belül kerülnek jogsértésnek.
postára adásra.
III. Ha a taggyűlést nem szabályszerűen BDT2017. 3684.
hívták össze a taggyűlést akkor lehet meg- I. A jogi személy legfőbb szervének ülé-
tartani, ha valamennyi tag jelen van és ahhoz sét akkor tarthatja a székhelyétől különböző
kifejezetten egyhangúlag hozzájárulnak. helyen, ha erre a létesítő okirata előzetesen
feljogosítja.
BDT2021. 4306. II. A részvénytársaság eltekinthet a megismé-
I. Nem eredményezi a taggyűlésen meg- telt közgyűlés megtartásától, azonban köz-
hozott összes határozat jogszabálysértő gyűlési meghívójában a megismételt közgyűlés
voltát az, ha a taggyűlés a napirendjére összehívásának tárgyában mindenképpen
tájékoztatást kell adnia.
11