Page 1 - MÜBSE - Végintézkedések készítése során felmerülő ügyvédi műhibák II.
P. 1

2. AZ OKIRAT KELTÉNEK IDEJE


                                  NEM TŰNIK KI AZ OKIRATBÓL



          IRÁNYADÓ JOGSZABÁLYI RENDELKEZÉSEK:





          régi Ptk.:                                       A gyakorlatban igen sok probléma merült
                                                           fel azzal a követelménnyel kapcsolatban,
            629. § (1)  Az írásbeli magánvégrendelet  hogy a végrendelet keltének helye is tűn-
            érvényes, ha annak végrendeleti minősé-        jék ki magából az okiratból. A bírói gyakor-
            ge, keltének helye és ideje magából az ok-     lat  bizonytalan,  sőt  ellentmondásos  volt,
            iratból kitűnik,…                              és maga lazította fel a törvény elvárását.
                                                           A keltezés helyének valódiságát ugyanak-
          új Ptk.:                                         kor  a  judikatúra  egyáltalán  nem  kezelte
                                                           érvényességi követelményként. Eseti dön-
            7:17. § [Az írásbeli magánvégrendelet ala-     tésben  kimondta  például  a  Legfelsőbb
            ki érvényességi feltételei]                    Bíróság,  hogy  az  öröklési  szerződés  kel-
            (1) Az írásbeli magánvégrendelet alaki  tezésének  és  a  keltezés  helyének  téves
            szempontból érvényes, ha készítésének  megjelölése egymagában a végintézkedés
            ideje az okiratból kitűnik.                    érvénytelenségét  nem  vonja  maga  után,
                                                           hanem  –  szükség  esetén  –  a  valóságos
          Változás az új Ptk. szerint:                     adatok  bizonyításának  útját  nyitja  meg
                                                           (BH2011.  225.).  A  gyakorlatban  meglehe-
          Az új Ptk. ételmében nem kötelező a végin-       tősen formálissá és bizonytalanná vált így
          tézkedést tartalmazó okirat keltének helye  a szóban forgó alaki érvényességi feltétel.
          feltüntetése.
                                                           A Ptk. mindezek miatt (mintegy a törvény-
          A  végintézkedés  érvényességét  a  keltének  rontó  bírói  gyakorlatot  pro  futuro  legiti-
          idején hatályos szabályok szerint kell elbírál-  málva) nem tartotta fenn ezt az érvényes-
          ni, és így a Ptk. végintézkedésre vonatkozó  ségi követelményt.
          rendelkezéseit  csak  a  Ptk.  hatálybalépése
          után  kelt  végintézkedésre  kell  alkalmazni.
          Azokban a kérdésekben azonban, amelyek-          JOGGYAKORLAT:
          ben  a  Ptk.  előnyösebb  feltételeket  teremt
          az  örökhagyó  végakaratának  érvényesülé-       A) Közzétett bírósági jogesetek:
          séhez, mint az 1959-es kódex, a Ptké. a Ptk.
          szabályainak alkalmazását írja elő akkor is,  A.1.) BH.2011. 225. Az öröklési szerződés
          ha a végrendelet ugyan még a régi törvény              keltezésének  –  ugyanígy  a  helyé-
          hatálya alatti időpontban született, de a ha-          nek – téves megjelölése egymagában
          gyaték megnyílásakor már az új szabályok               a  végintézkedés  érvénytelenségét
          vannak hatályban [Ptké. 57. § (2) bek., 58. §].        nem vonja maga után, hanem – szük-


                                                                                                        17
   1   2   3   4