Page 1 - MÜBSE - Végintézkedések készítése során felmerülő ügyvédi műhibák V.
P. 1

8. AZ ÖRÖKHAGYÓ ÉS A TANÚK NEM EGYÜTTESEN


                              VOLTAK JELEN AZ OKIRAT ALÁÍRÁSÁNÁL




               IRÁNYADÓ JOGSZABÁLYI RENDELKEZÉSEK:



               régi Ptk.:                                        A MÜBSE előtt indult kárrendezési eljárás-
                                                                 ban becsatolt okiratok szerint a Győri Ítélő-
                  629. §  (1) Az írásbeli magánvégrendelet  tábla Pf.III.20.387/2012./4. számú ítéleté-
                  érvényes, ha annak végrendeleti minősé-        nek indokolásában már az új Ptk hatályba
                  ge, keltének helye és ideje magából az ok-     lépése  előtt  is  akként  foglalt  állást,  hogy
                  iratból kitűnik, továbbá ha a végrendelke-     a Ptk. 629.§ (1) bek b. pontjának nyelvtani
                  ző azt                                         és logikai értelmezéséből az a következte-
                  b) két tanú együttes jelenlétében aláírja,  tés vonható le, hogy az írásbeli magánren-
                  vagy ha azt már aláírta, az aláírást két  delet érvényességének a két tanú együttes
                  tanú előtt a magáénak ismeri el, és a vég-     jelenléte nemcsak abban az esetben felté-
                  rendeletet mindkét esetben a tanúk is – e  tele, ha az örökhagyó a végrendeletet a ta-
                  minőségük feltüntetésével – aláírják;          núk előtt írja alá, hanem akkor is, ha a már
                                                                 aláírt végrendeleten meglévő aláírását a két
               új Ptk.:                                          tanú jelenlétében a magáénak ismeri el.

                  7:17. § [Az írásbeli magánvégrendelet ala-
                  ki érvényességi feltételei]                    JOGGYAKORLAT:
                  (1) Az írásbeli magánvégrendelet alaki
                  szempontból érvényes, ha készítésének  A) Közzétett bírósági jogesetek:
                  ideje  az  okiratból  kitűnik,  továbbá  ha
                  a végrendelkező azt                            A.1.) BDT2013. 2974. I. A két tanú együttes
                  b) más által írt végrendelet esetén két              jelenléte nem csak abban az esetben
                  tanú együttes jelenlétében aláírja, vagy             feltétele  az írásbeli magánvégren-
                  ha azt már aláírta, az aláírást két tanú             delet  érvényességének,  amennyi-
                  előtt, azok együttes jelenlétében a magá-            ben  a  végrendeletet  az  örökhagyó
                  énak ismeri el, és a végrendeletet mindkét           a tanúk előtt írja alá, hanem abban
                  esetben a tanúk is – e minőségük feltünte-           az esetben is, ha a végrendeletet már
                  tésével – aláírják;                                  korábban aláírta, de a tanúk együt-
                                                                       tes jelenlétében ismeri el sajátjának
               Változás:                                               a végrendeleten lévő aláírást.

               Az  örökhagyó aláírásának  elismerésekor  A.2.) BDT2009. 1964. Az öröklési szerződés
               szükséges a két tanú  együttes jelenléte,               érvényességének feltétele, hogy azt
               amely az  új  Ptk. szerint az  érvényesség              az örökhagyó két tanú együttes jelen-
               feltétele.                                              létében írja alá, vagy a már korábban
                                                                       aláírt szerződésen lévő aláírását előttük


               40
   1   2   3   4