Page 38 - MÜBSE - Cégeljárás során felmerülő ügyvédi műhibák - Teljes
P. 38
hibásak vagy hiányosak, nem tartalmazzák - akkor is van helye igazolásnak, ha azt
megfelelően a 44. §-ban foglalt adatközlés- egyébként törvény kizárja.”
hez szükséges adatokat, továbbá ha a 38.
§ szerinti adatigénylés eredményeként - Az eddigi helytelen gyakorlat szerint a cégin-
megállapítható, hogy a formanyomtat- formációs szolgálat a beérkezett kérelmeket
ványban elírásnak nem tekinthető érdemi informatikai szempontból (adatok sértet-
hiba szerepel, a céginformációs szolgálat lensége, elektronikus aláírás és időbélyegző
a kérelmet a (3) bekezdés szerinti elekt- hitelessége) megvizsgálta, a hibás, hiányos
ronikus igazolással együtt a jogi képvi- kérelmeket az erre vonatkozó tájékozta-
selőnek visszaküldi. Ebben az esetben tással megküldte a cégbíróságok számá-
a bejegyzési (változásbejegyzési) kérelmet ra, a hibáról, hiányosságról tájékoztatta
be nem nyújtottnak kell tekinteni. a jogi képviselőt. A cégbíróságok a hibás,
(2) Ha a bejegyzési (változásbejegyzési) vagy hiányos kérelmeket áttekintették, és
kérelem informatikai és formai szempont- a legfontosabb adatokat rögzítették, mert
ból szabályszerűen került benyújtásra vélelmezték, hogy a kérelem hamarosan
és a kérelem formanyomtatványában hibátlanul megérkezik.
feltüntetett adatok ellenőrzésére is sike- - Ezt a gyakorlatot változtatta meg az idézett
resen sor került, a céginformációs szol- módosítás. Tovább erősítette a céginfor-
gálat haladéktalanul továbbítja azt az mációs szolgálat „szűrő” szerepét, amely
illetékes cégbírósághoz. A céginformációs célja, hogy a cégbíróságok felé csak olyan
szolgálat tájékoztatja továbbá a cégbíró- kérelmek jussanak el, amelyek informatikai
ságot a 38. § szerinti adatigénylés ered- szempontból hibátlanok. Amennyiben
ményéről. Ha a céginformációs szolgálat a céginformációs szolgálat a hibát,
az adatok ellenőrzése során hibát észlelt, hiányosságot észleli, a kérelmet a
azonban a kérelem visszaküldésének hibáról szóló igazolással együtt visz-
esete nem állt fent, megjelöli a hibásan szaküldi a jogi képviselő számára.
feltüntetett adatot is. - Fontos rámutatni arra, hogy a hibá-
(3) A céginformációs szolgálat a kére- san, vagy hiányosan benyújtott kérel-
lem megérkezéséről, és arról, hogy azt mek esetében a kérelmet továbbra
továbbította a cégbírósághoz, a kérelem is úgy kell tekinteni, mintha az nem
cégbírósághoz való sikeres továbbításával került volna benyújtásra.
egyidejűleg elektronikus igazolást küld
a jogi képviselőnek. A céginformációs szol-
gálat abban az esetben is igazolást küld Figyelem!
a jogi képviselő számára, ha az iratokat A fentiekben idézett jogszabályhely
nem továbbítja a cégbíróság számára. alapján, ha például az okiratszerkesz-
Az elektronikus igazolást fokozott biz- tő ügyvéd a formanyomtatványban
tonságú elektronikus aláírással és időbé- valamely adatot érdemben helyte-
lyegzővel kell ellátni. lenül szerepeltet, a céginformációs
(4) Ha a céginformációs szolgálatnál, szolgálat a kérelmet visszaküldi a jogi
illetve a személyre szabott ügyintézési képviselő részére, ezért az nem
felület működése során felmerült üzem- minősül beadottnak.
zavar akadályozta a kérelem határidőben
történő benyújtását, erre hivatkozással Ezért nagyon fontos, hogy lehetőleg ne a
- a jogvesztő határidő esetét is ideértve határidő utolsó napján adjuk be a kérelmet,
38
