Page 105 - SZTNH - Bevezetés az iparjogvédelembe
P. 105

1    2  3   4   5  6  7  8                        FORMATERVEZÉSIMINTA-OLTALOM












                          A megsemmisítési tanács helyt adott a kérelemnek: az
                          újdonság hiányát állapította meg és a mintaoltalmat meg-
                          semmisítette. Döntését azzal indokolta, hogy a két min-
                          ta közötti eltérések valóban lényegtelennek tekinthetők,
                          hiszen csupán a kávéfőző tetején látható kiemelkedő rész
                          és a fogantyú színe, illetve a kérelmezői mintán szereplő
                          terméknév feltüntetése különbözik a két terméken.    39



               A nyilvánosságra jutáshoz kapcsolódó negatív következmények alól további kivételek
               is vannak. Nem eredményezi a minta nyilvánosságra jutását, ha harmadik személy
               számára titoktartási kötelezettség terhe mellett mutatják be a mintát. Az újdonság
               megítélésekor nem vehető figyelembe a mintának az elsőbbség időpontját  legfeljebb
                                                                              40
               tizenkét hónappal megelőző nyilvánosságra jutása, ha az a bejelentővel vagy jogelőd-
               jével szemben elkövetett jogsértés következménye; vagy ha a bejelentő, a jogelődje
               vagy – valamelyiküktől származó tájékoztatás vagy valamelyikük cselekménye eredmé-
               nyeképpen – harmadik személy hozta nyilvánosságra a mintát. 41



               4.2.2.2  Az egyéni jelleg követelménye


               Az egyéni jelleg kritériuma akkor teljesül, ha a minta az elsőbbség időpontja előtt
               nyilvánosságra jutott bármely mintához képest a tájékozott használóra eltérő ösz-
               szbenyomást tesz.

               Fontos szempont az egyéni jelleg megítélésekor, hogy figyelembe kell venni, hogy a
               szerző milyen alkotói szabadságfokkal alakíthatta ki a terméket: ha az alkotó
               szabadsága a termék formai kialakításában nagy, akkor az összbenyomás azonossá-
               gának eldöntéséhez nagyobb súllyal kell figyelembe venni a két minta közötti azonos-
               ságokat, mint a fellelhető eltéréseket. Más szóval, azt kell mérlegelni, hogy az alkotó
               milyen mértékben használta ki a rendelkezésére álló mozgásteret annak érdekében,
               hogy a korábban nyilvánosságra jutott mintáktól eltérő külső megjelenést kölcsönöz-
               zön a terméknek.



               39   R 216/2005-3 – CAFETERA (8 DE NOVIEMBRE DE 2006) döntés
                   https://euipo.europa.eu/eSearch/#details/designs/000005269-0001
               40   Az elsőbbség fogalmával összefüggésben lásd a szabadalmi jognál olvasottakat.
               41   Fmtv. 4. § (2) bek.
                                                                                    105
   100   101   102   103   104   105   106   107   108   109   110