Page 107 - SZTNH - Bevezetés az iparjogvédelembe

1 2 3 4 5 6 7 8 FORMATERVEZÉSIMINTA-OLTALOM

A képeken látható, cipőtalpakra vonatkozó minták tekin-
tetében az EUIPO (lásd a 4.9.2. pontot) megsemmisítési
tanácsa által hozott döntés jól szemlélteti az előzőekben
említett oltalmazhatósági kritériumok alkalmazását.

A bal oldalon látható korábban nyilvánosságra hozott (RCD
42
000615075-0001 lajstromszámú) minta jogosultja kérelmezte
a Hivatalnál a jobb oldalon látható (RCD 000638309-0001
43
lajstromszámú) minta megsemmisítését, tekintettel arra,
hogy az nem felel meg sem az újdonság, sem az egyéni jel-
leg által támasztott követelményeknek.

A megsemmisítési tanács döntésében mindenekelőtt az
újdonság követelményét vizsgálta, és megállapította, hogy a
két mintán eltérő díszítő mintázat található; mindkét minta ha-
sonlóan hosszúkás és lekerekített formájú, amely ugyanakkor
a talp alakjához igazodik. A cipőtalp alján lévő két ovális, ke-
retezett területen egyértelműen eltérő mintázat látható: míg
a támadott mintán hosszúkás levelek vannak rendszertelen
elrendezésben, a kérelmező mintáján a díszítés egyetlen
levelet ábrázol. Mivel a talpon lévő díszítés nem lényegtelen
részlet, az említett különbségekre tekintettel a megsemmisí-
tési tanács megállapította a jobb oldali minta újdonságát.

Az egyéni jelleg értékelése során a megsemmisítési ta-
nács azt vette figyelembe, hogy a tájékozott használó is-
meri a piacon található különféle cipőtalp-mintázatokat, és
tisztában van azzal, hogy a tervező alkotói szabadságát
korlátozza a talp műszaki rendeltetése (biztonságos járás,
stabilitás elősegítése). A tájékozott használó ismeri a cipő-
talpak szabványos formáját, és figyelme különösen és ki-
fejezetten a díszítő mintázatra irányul, ezért egyértelműen
érzékeli a két cipőtalp esetén mutatkozó jelentős különb-
ségeket. Mindezek miatt a támadott minta a tájékozott
használóra a korábbi mintákhoz képest eltérő összbenyo-
mást tesz, azaz esetében megállapítható mind az újdon-
ság, mind az egyéni jelleg megléte. A minta megsemmisí-
tését a fentiekre tekintettel elutasította az EUIPO. 44

42 Bal talp: https://euipo.europa.eu/eSearch/#details/designs/000615075-0001
43 Jobb talp: https://euipo.europa.eu/eSearch/#details/designs/000638309-0001
44 R 1524/2007-3 – SOLES FOR FOOTWEAR (30 JUNE 2009) döntés
https://euipo.europa.eu/eSearch/#details/designs/000638309-0001
107