Page 181 - SZTNH - Bevezetés az iparjogvédelembe

1 2 3 4 5 6 7 8 A SZELLEMITULAJDON-JOGOK AZ INNOVÁCIÓS FOLYAMATBAN

7.1.3 Mikor érdemes oltalmat szerezni?

Az oltalmazandó megoldás/védendő termék jellege – amellett, hogy meghatározó
abban a tekintetben, hogy milyen oltalmi formát vehetünk igénybe – befolyásolja az
alkotásnak az innovációs folyamatban betöltött szerepét, és azt a döntést is, hogy az
oltalmazási tevékenységet mikorra érdemes időzíteni.

A szabadalmaztatás − és főszabályként a használatiminta-oltalom megszerzése −
nem képzelhető el a megoldás nyilvánosságra jutása után. Ezekben az esetekben
először tehát az iparjogvédelmi oltalmat kell megszerezni, azaz az innovációs folyamat
elejére kell időzíteni az oltalomszerzésre irányuló eljárás megkezdését.

Mindez nem igaz a formatervezési mintára. Ha a formatervezési mintát vizsgáljuk,
mindenekelőtt lehetőség van élni a 12 hónapos saját használatra vonatkozó enged-
ménnyel. Másrészt maga a formatervezési tevékenység sem szükségszerűen a ter-
mékinnováció korai fázisára esik: az esetek nagy részében először az új termék mű-
szaki megoldását kell kidolgozni, azaz működőképessé kell tenni, és csak utána lehet
foglalkozni a formájával. A formatervezés tehát – tipikus esetben – a termékinnováció
későbbi fázisában következik be.

Gondoljunk itt pl. egy röntgenkészülékre: burkolatának el-
sősorban sugárvédőnek kell lennie, és csak másodlagos
szempont a külső megjelenés. Külső kialakításán csak
azután lehet dolgozni, ha már az összes műszaki köve-
telménynek megfelel.

Kivételek azonban vannak: pl. a herendi porcelán eseté-
ben a formatervezés eredményezi magát a terméket.

A védjegyek esetében a saját korábbi használat nem akadálya a későbbi lajstromo-
zásnak, ezért a védjegybejelentéssel célszerű várni addig, amíg a termék vagy a szol-
gáltatás eljut a fogyasztókhoz, és kialakul a fogyasztóban a terméket és a megjelölést
összekötő pozitív kapcsolat. Ha a megjelölés nem képes a terméket megkülönböztet-
ni, mert vagy a termék, vagy maga a megjelölés még nem jutott el a fogyasztói ismert-
ség kívánt szintjére, nem indokolt védjegybejelentést tenni. Az is elképzelhető, hogy
az eredeti megjelölés, amivel az árut vagy a szolgáltatást értékesítjük, nem válik be, és
meg kell változtatni. Ez is indokolttá teszi a védjegybejelentés alapos megfontolását.

181