Page 30 - Könyv-Vitel - 2021. január
P. 30

bály uniós joggal ellentétes volta. A Bíróság  iparűzési  adóelőleg-kiegészítésre  hivatko-
               ítélkezési gyakorlata értelmében az előze-        zó  szövegrész  a  végső  adó  megfizetésé-
               tes döntéshozatali eljárásban hozott ítéle-       nek, illetve a túlfizetés visszaigénylésének
               teket a tagállami bíróságoknak figyelembe  határnapjára vonatkozó szabályban.
               kell venniük, és az uniós joggal ellenétes-
               nek bizonyult nemzeti jogszabályt nem al-         Végrehajtás
               kalmazhatják.  A  tagállamokra  irányadó
               lojális  együttműködés  elve  alapján  pedig  Az Avt. módosítás célja, hogy az egészség-
               a jogalkotónak is meg kell hoznia a szüksé-       ügyi szolgáltatási járulék hathavi összegét
               ges intézkedéseket, hogy a jogellenességet  meghaladó  tartozással  összefüggő  eljá-
               kiküszöbölje (ami egyúttal saját érdeke is,  rás,  amennyire  lehetséges,  elkerülhetővé
               hiszen a bíróságok előtt már nem tudja ér-        váljon, így ha adózó egészségügyi szolgál-
               vényesíteni  az  uniós  joggal  ellentétesnek  tatási  járulék  befizetést  teljesít,  azt  az  új
               bizonyult jogszabályt). Ugyancsak az ítélke-      Tbj. szerint nyilvántartott kötelezettségek-
               zési gyakorlatból adódik, hogy az előzetes  re számoljuk el. A módosítás megteremti
               döntéshozatali eljárásban hozott ítéletben  a 2020. július 1. napja utáni időszakra vo-
               foglalt,  uniós  jogi  rendelkezésre  vonatko-    natkozóan  keletkezett  egészségügyi  szol-
               zó értelmezés visszaható hatályú, ami az-         gáltatási  járulék  privilegizált  elszámolási
               zal a hatással jár, hogy az így értelmezett  helyzetét, hatósági átvezetés, végrehajtás
               uniós  jogi  normával  ellentétesnek  talált  és a visszatartási jog gyakorlása esetén is.
               nemzeti jogszabály is elfogadására vissza-
               menőlegesen alkalmazhatatlanná válik (az  Az új Tbj. szerint a Nemzeti Adó-és Vám-
               igényérvényesítést ugyanakkor az elévülés,  hivatal (a továbbiakban: NAV) a természe-
               illetve  adott  esetben  igényérvényesítési  tes  személyt  tájékoztató  levéllel  értesíti
               határidő korlátozhatja). A Bíróság kivétele-      az  egészségügyi  szolgáltatási  járulékfize-
               sen korlátozhatja az ítélet hatályát jövőbeli  tési kötelezettségéről, mellyel egyidejűleg
               jelleggel.  A  módosítás  ezen  döntéseknek  megtörténik  a  kötelezettség  előírása  is,
               az  adóhatóság  előtti  érvényesítését  segíti  amelyhez kapcsolódóan szükséges kiegé-
               elő. A módosítás a folyamatban lévő eljárá-       szíteni az Avt. szerint végrehajtható okira-
               sokat is érinti.                                  tok  körét,  hogy  ezen  értesítés  alapján  is
                                                                 lehetőség legyen a követelés behajtására.
               E rendelkezések már hatályba léptek, 2020.
               július 15-én.                                     Egy további módosítás lehetőséget biztosít
                                                                 az MNV Zrt. részére, hogy a vagyonelkob-
               Helyi iparűzési adó feltöltési kötelezett-        zás foganatosítása során foglalt ingóságok
               ség eltörlése                                     tekintetében is nyilatkozzék, hogy azok tu-


               2020.  nyarán  hatályát  vesztették  az  Art.-
               ból a helyi iparűzési adóelőleg-kiegészítés
               bevallására  és  megfizetésének  határnap-
               járól szóló rendelkezések, valamint a helyi
















               30
   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35