Page 36 - Könyv-Vitel - 2021. január

Az adóigazgatási rendtartásról szóló
2017. évi CLI. törvény (Air.) módosítása

Kötelező szakmai képviselet • a kézbesítés egyéb elháríthatatlan
akadályba ütközik, vagy annak meg-
Azokban az adóhatósági eljárásokban, ahol kísérlése már előre is eredményte-
elő van írva a kötelező szakmai képviselet, lennek mutatkozik, vagy
indokolt lehetővé tenni, hogy az adózó sa-
ját ügyében ne kizárólag a megfelelő ké- • azt törvény vagy kormányrendelet
pesítéssel rendelkező jogi személy, egyéb előírja.
szervezet törvényes vagy szervezeti kép-
viselője járhasson el, hanem a megfelelő Kifogás ellenőrzési határidő túllépése miatt
képesítéssel rendelkező (jogi szakvizsgával
vagy okleveles könyvvizsgálói szakképe- Az adózói kifogás jogintézményére vonat-
sítéssel rendelkezik vagy nyilvántartásba kozó szabály pontosításával megszűnik
vett adószakértőnek, nyilvántartásba vett a nyelvtani, valamint jogalkotói és jogalkal-
okleveles adószakértőnek, nyilvántartás- mazói értelmezések között feszülő bizony-
ba vett adótanácsadónak, vagy könyvvizs- talanság. A módosítást követően egyértel-
gálónak minősül) foglalkoztatott is. Ennek művé válik, hogy a kifogás benyújtására
megfelelően módosul az Air. 16. §-a. az adózó által számolt ellenőrzési határidő
leteltét követően van lehetőség, valamint
Hirdetményi közlés a felettes szerv által az ellenőrzési határidő
meghosszabbítására is csak abban az eset-
A hirdetményi közlés szabályainak bővíté- ben van lehetőség, ha az eredeti, törvény-
se szükséges annak érdekében, hogy ke- ben foglalt határidő még nem járt le, vala-
zelhetővé váljanak azok az esetek, amikor mint figyelembe kell venni az ellenőrzések
az adózó ismeretlen, így esetében csak esetében irányadó objektív határidőket is.
a hirdetményi közlés merülhet fel.
Felügyeleti intézkedés
Így a közlést hirdetmény útján kell teljesíteni, ha
Nem indokolt a fellebbezőhöz képest ked-
• az adózó elektronikus kapcsolattar- vezőbb elbánásban részesíteni a felügye-
tásra szolgáló elérhetősége, lakcíme, leti intézkedés iránti kérelmet benyújtó
székhelye ismeretlen, vagy a postai adózót. Ennek jegyében, a módosítás alap-
küldemény azzal a megjegyzéssel ján a fellebbezéshez hasonlóan felügyele-
érkezik vissza, hogy a címzett isme- ti intézkedés iránti kérelemben sem lehet
retlen helyre költözött, és a személyi- — semmisségi okon kívül — olyan új tényt
adat- és lakcímnyilvántartást vezető állítani, illetve olyan új bizonyítékra hivat-
hatóság vagy más állami szerv meg- kozni, amelyről a jogorvoslati kérelem be-
keresése nem járt eredménnyel, nyújtására jogosultnak az elsőfokú döntés
meghozatala, ellenőrzés esetén az észrevé-
• a jogutód nem ismert, tel benyújtására nyitva álló határidő letelte
előtt tudomása volt, azonban a bizonyíté-
• az adózó nem jelölt meg kézbesítési kot az adóhatóság felhívása ellenére nem
meghatalmazottat, terjesztette elő, a tényre nem hivatkozott.

36