Page 37 - Könyv-Vitel - 2021. január

Súlyosítási tilalom hetőségét feltüntette, és ettől eltérő ügy-
intézési rendelkezést nem tett, az elektro-
A korábban hatályos szabályozás szerint, nikus ügyintézést biztosító szerv jogosult
ha a korábbi ellenőrzés eredményeként ezen az elérhetőségen tájékoztatási jellegű
határozatot hoztak, a határozat végleges- kapcsolatot tartani az ügyféllel. Ha az ügy-
sé válásától, ha pedig az ellenőrzés hatósá- fél hivatalos elérhetőséggel is rendelkezik,
gi eljárás megindítása nélkül befejeződött, az elektronikus ügyintézést biztosító szerv
a befejezéstől számított egy éven túl nem elsősorban a hivatalos elérhetőségen tart
hozható olyan új határozat, amely az adó- kapcsolatot az ügyféllel, az e bekezdés sze-
kötelezettséget, az adó alapját, az adó ösz- rinti elérhetőséget kizárólag az ügyfél ér-
szegét, a költségvetési támogatás alapját tesítése vagy tájékoztatása céljából hasz-
és összegét az adózó terhére változtatja nálja. A módosítás lehetővé teszi, hogy
meg. Ha az új határozat meghozatalát el- az adóhatóságok az adózók jogkövető
lenőrzés (felülellenőrzés) előzi meg, és magatartásának elősegítése érdekében
az ellenőrzésről (felülellenőrzésről) készült célzottabb, és az ügyfélkapus, cégkapus
jegyzőkönyvet az egyéves időtartamon elérhetőségtől közvetlenebb úton tudják
belül átadják vagy postára adják, az adó- megszólítani az adózókat.
zóra terhesebb megállapításokat tartalma-
zó határozat az egyéves időtartam leteltét Az Avt. módosítása
követően is, de legkésőbb tizennyolc hóna-
pon belül hozható meg. A jogalkalmazási Végrehajtási kifogás
tapasztalatok azt mutatják, hogy a 18 hó-
napra megnövelt határidő sem elegendő A korábban hatályos szabályozás a végre-
minden esetben arra, hogy a súlyosítási hajtási kifogás előterjesztésére nyitva álló
tilalom beálltáig érdemi, végleges megál- 15 napos határidő kezdő időpontját a sé-
lapítással eredményesen záruljon le a ha- relmezett intézkedéstől, illetve annak elma-
tósági eljárás. A módosítás, amely szerint radásától számítja, és igazolási kérelem
a felettes szerv által elrendelt új eljárásra előterjesztésére csak abban az esetben ad
nem vonatkozik a súlyosítási tilalom, a fe- lehetőséget, ha ezen 15 napos határidőn túl
lettes szerv által elrendelt új eljárások le- jut az érintett tudomására a számára sérel-
folytatásának eredményességét javíthatja. mes intézkedés vagy mulasztás. Ebből adó-
dóan előfordulhat olyan eset, hogy az adós
Kapcsolattartás a 14. napon értesül a végrehajtási intézke-
désről, így csak egy napja marad a végre-
A módosítás az adóigazgatási eljárásban hajtási kifogás előterjesztésére, és ha ezt el-
alkalmazni rendeli az Eüsztv. 15. § (5) be- mulasztja, igazolási kérelemmel sem élhet.
kezdését is, ezáltal biztosítja, hogy az adó- A jogszabály módosítás a jogalkalmazásban
igazgatási eljárásban is alkalmazni lehes- felmerülő nehézségekre is figyelemmel,
sen azt az Eüsztv. szerinti előírást, amely a jogorvoslati határidő számításának kezdő
szerint, ha az ügyfél az elektronikus ügy- időpontját a tudomásra jutáshoz köti. Ennek
intézést biztosító szervnek címzett nyilat- megfelelően módosul az igazolási kérelem-
kozatában elektronikus levelezési címét, re vonatkozó szabály is, amely szerint a ké-
rövid szöveges üzenet fogadására alkal- relmező a határidő túllépését kimentheti,
mas telefonszámát vagy más, elektronikus ha a végrehajtási kifogás határidőben törté-
úton való kapcsolattartásra alkalmas elér- nő benyújtásában akadályoztatva volt.

37