Page 42 - Könyv-Vitel - 2021. január

A NAV SZERINT NEM JÁRT A

100 SZÁZALÉKOS FEJLESZTÉSI

TARTALÉK MINDEN CÉGNEK

A fejlesztési tartalék 100%-ra növelése a kor- vizsgálatára, így abban a fejlesztési tarta-
mány kifejezett akarata volt, most is az. Az az lék megképzésének számviteli folyamata
adózó, amely már kormányrendelet hatálya nem ellenőrizhető! A bevallás fel nem dol-
alatt élt a fejlesztési tartalék képzésével, azt gozása viszont kárt okoz, hiszen például
nem lehetne szándékában korlátozni, főleg addig nem kérhető nullás igazolás.
nem a bevallás feldolgozás folyamata során,
amely egy sor körülményt nem képes vizsgálni. A Pénzügyminisztérium által javasolt és a hoz-
Mégis, a NAV vezetői úgy gondolták, hogy nagy záértéssel egyáltalán nem rendelkező Or-
ötlet visszautasítani a 100%-os fejlesztési tar- szággyűlés által megszavazott, az ún. Koro-
talékot alkalmazókat, jogi csűrés-csavarással. na törvényben zavaros szabályozás szerepel
A hivatal azonban nemcsak a jogi érveléssel a fejlesztési tartalékra. A Korona törvényig ha-
téved, de kínos helyzetbe hozza a kormányt is. tályos rendelet se korlátozza a tartalék meg-
képzésének időpontját, de világos, hogy azt
A fejlesztési tartalék társasági adóbeval- az adózó saját választása szerint alkalmazza.
lásban való érvényesítése, mehet önelle-
nőrzéssel pusztán azon tény alapján, hogy Itt jön a csavar: A fejlesztési tartalékképzés
a számviteli beszámolóban lekötött tarta- számviteli folyamat, annak csupán követ-
lék lett képezve. A számviteli beszámolóra kezménye a társasági adóbevallásban való
alapuló képzési gyakorlatot még bíróság érvényesítés. Miután a fejlesztési tartalék
mondta ki 2009-ban, az önellenőrzési jo- önellenőrzéssel is bevallható – ha volt a be-
got pedig az adóhatóság is megerősítette. számolóban tartalékképzés – az „alkalmaz”
Ez sajnos kevésbé köztudott, sőt a NAV szó igencsak tág értelmet kap. A fejlesztési
bevallás-feldolgozással feldolgozói teljes tartalék megképzése egy lazán szabályo-
tájékozatlanságot mutatnak a kérdésben zott számviteli folyamat, az egyáltalán nem
(lásd: 6192071207 iktatószámú ÜCC felvé- a taggyűlés hatásköre, ahogy azt a minisz-
tel – NAV Dél-budapesti Adóigazgatóság). térium részéről már megerősítették. A tör-
vény nem ír elő semmilyen bizonylatké-
Az biztos, hogy a bevallás feldolgozási fo- szítési szabályt sem, ahogy határidő sem
lyamat nem alkalmas minden körülmény értelmezhető rá.

42