Page 45 - Könyv-Vitel - 2021. január
P. 45

Ezek mellett új elemként megjelent az elő-       nál  csupán  EUs  termékbeszerzés  előlege
          leg, mint problémás alanyi mentes „ügy”.         van mentesítve, holott az összes fordított
                                                           adózású teljesítés előlegénél sincs adóalap.
          Az áfa törvényben előleg fogalma világos,
          az  irányelvvel  egyező:  Termék  értékesí-      Sajnos hiába mutattam rá, az alanyi men-
          tése,  szolgáltatás  nyújtása  esetében,  ha  tesek előlegének értelmezése irányelv-el-
          a teljesítést megelőzően ellenértékbe be-        lenes,  az  adóhatóság  részéről  közölték,
          számítható vagyoni előnyt juttatnak (a to-       hogy az előleg az „még nem” termékér-
          vábbiakban: előleg), a fizetendő adót pénz  tékesítés és szolgáltatás. Azt persze nem
          vagy készpénz-helyettesítő fizetési eszköz  észlelték,  hogy  az  értelmezésük  irány-
          formájában  juttatott  előleg  esetében  an-     elv-ellenes és ütközik az előleg fogalmá-
          nak  jóváírásakor,  kézhezvételekor,  egyéb  val. Egy jogvitában ismét az Európai Unió
          esetben annak megszerzésekor kell meg-           Bíróságának döntése lehet majd a téves
          állapítani (Áfa tv. 59.§ (1)).                   jogértelmezés fordulópontja, miután a hi-
                                                           vatal és a minisztérium szakmai belátó-
          Az  előleg  fogalmából  egyenesen  követ-        képessége az elmúlt években jelentősen
          kezik, hogy a kézhezvételkor, jóváíráskor  csökkent.
          az  alanyi  mentesség  alá  tartozó  előleg
          az alanyi mentes keret részét kell képezze!      A válaszban az adóhatóság részéről arról is
                                                           polemizáltak, hogy az értelmezésük a meg-
          Miért? Mert akkor írták jóvá, amikor az adó-     hiúsult ügyletek okán is helyes. Bárcsak így
          zó alanyi mentes volt! Ez pedig eldönti az elő-  lenne. Ha az ügylet meghiúsul, és az előleget
          leg adójogi sorsát, ugyanúgy, ahogy a NAV  visszafizetik,  annak  ugyanolyan  hatásának
          korábbi véleménye úgy pótolták a hiányzó  kell lennie, mintha a termékértékesítés, vagy
          törvényi  rendelkezéseket,  hogy  a  forgalmi  a szolgáltatásnyújtás teljesítése fiktív lenne:
          adót  szintén  nem  tartalmazó  különböze-       az  erről  szóló  számlát  (nyugtát)  sztornózni
          ti  áfázásnál  is  az  előleg  időpontjában  ár-  kell, aminek a hatása visszamenőleges.
          rés-áfa fizetési kötelezettség keletkezik! Ha
          az adózó alanyi mentessége a teljesítés előtt
          megszűnik, akkor az előleget le kell vonnia                                       Ruszin Zsolt
          a teljesítésből, akkor is, ha az korábban nem
          képzett  adóalapot,  így  csak  a  különbözet                                    MKOE alelnök
          lesz adóalap és csak arra kell az adókulcsot                       FairConto Zrt. vezérigazgató
          felszámítani. Ha nem így lenne, akkor az elő-
          leggel az alanyi mentesség kiüresíthető len-
          ne, ami sértené a jogbiztonságot!


          Nem szabad a témát összekeverni a fordí-
          tott adózású előleggel. A fordított adózás
          során ugyanis nem keletkezhet a számla-
          kibocsátónál  adóalap,  mert  az  a  vevőnél
          keletkezik. Miután az előleg adóját felülről
          kell kiszámítani, ezért matematikailag nincs
          is adóalap a számlakibocsátónál. A törvény
          persze itt is zavaros: az adóalap fogalmá-









                                                                                                       45
   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50