Page 41 - Könyv-Vitel - 2021. július
P. 41

Az adóhatóság egy ilyen értesítés alapján  Ezen túl a Pmt. hatálya alá tartozó valameny-
          az adott ügyfél TT indexét csökkenti: ha az ér-  nyi szolgáltató (beleértve az ügyvédeket,
          tesítést hatóság, ügyészség vagy bíróság  bankokat, székhelyszolgáltatókat) köteles lesz
          nyújtja be, akkor 2 ponttal, míg ha az más  megtagadni a 4,5 millió forintot meghaladó
          szolgáltatótól származik, egy ponttal csök-      tranzakciókban való részvételt „megbízha-
          kenti. Amennyiben az ügyfél TT-indexe 8  tatlan” ügyféllel. A „megbízhatatlan” ügyfél
          pont alá süllyed akkor az ügyfél megjelölése  ugyanis a pénzmosás elleni küzdelem szem-
          „bizonytalan” míg 6 pont alatt „megbízha-        pontjából magas kockázatot jelent. A fenti
          tatlan” jelzést eredményez. Ezen a ponton  szankciók ellen lesz helye jogorvoslatnak és
          még lesz lehetősége az ügyfeleknek a hibák  panasszal lehet majd élni.
          és hiányosságok orvoslására. Az ügyfeleknek
          az adóhatóság ugyanis értesítést küld és  A jelenlegi szabályok alapján nyilvánvaló, hogy
          innentől 5 napos türelmi idő áll majd a ren-     például a gyors tulajdonosváltások esetén
          delkezésükre, hogy a bankjuknál módosítsák  könnyű a „bizonytalan” vagy akár a „megbíz-
          az adatokat – részletezte dr. Vértes Anita.      hatatlan” címkékbe csúszni, még akkor is, ha
                                                           az adott szervezet a jogszabályoknak megfe-
                                                           lelően működik. Ennek oka, hogy a bankoknak
          JOGKÖVETKEZMÉNYEK                                havonta kell majd jelentést tenniük, míg pl.
                                                           a bíróságok, beleértve pl. a cégbíróságok is,
          Szemben a Pmt-vel, amely rendkívül magas,  valamint egyéb nyilvántartó hivatalok számára
          akár több milliárd összegű bírságot is kiszab-   megengedett lesz, hogy bármikor jelentést
          hat azokra a szolgáltatókra, akik nem gyűjtik  tegyenek, amikor eltérést észlelnek. Ezzel
          be megfelelően az ügyfeleik adatait, az UBO  pedig könnyen előállhat az a helyzet, hogy
          törvény nem szab ki bírságot a bizonytalan  az adatok eltérését mindössze az okozza, hogy
          vagy megbízhatatlan minősítést szerző ügy-       egy-egy adatváltozás még épp nem került
          felekre. A bírság hiánya azonban nem jelenti,  korrigálásra – fejtette ki dr. Bognár Alexandra.
          hogy könnyen megússzák a pontatlan „vá-
          laszadók”.                                       Bár az adatfrissítések és a jogorvoslatok a tör-
                                                           vény szerint lehetségesek, még sokáig kell
          Az UBO törvény egyrészről lehetővé tette,  várnunk arra, hogy meglássuk a gyakorlat ho-
          hogy az adóhatóság a honlapján közzétegye  gyan kezeli majd a már nyilvántartott adatok
          a „megbízhatatlan” címkével ellátott ügyfe-      módosítását: a TT index szerinti osztályozásra
          leket, míg a „bizonytalan” címkével ellátott  vonatkozó szabályok csak 2022. február 1.
          ügyfeleket 180 nap elteltével teszik közzé,  napjától lépnek hatályba, a szankciók pedig
          feltéve, hogy az ügyfelek az adataik megfelelő  csak 2022. július 1. napjától követik. Az európai
          frissítésével nem nyerik vissza időben a 10  nyilvántartásba pedig csak 2023. február 1-jén
          pontos TT indexüket.                             csatornázzák be a magyar UBO-nyilvántartást.























                                                                                                       41
   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46