Page 5 - MÜBSE - Végintézkedések készítése során felmerülő ügyvédi műhibák I.

9. Egyéb, egyedi hibák ................................................................................................ 43

9.a. Vak, vagy írástudatlan személy tesz írásbeli magánvégrendeletet,
vagy köt örökhagyóként öröklési szerződést ........................................................... 43
Irányadó jogszabályi rendelkezések .......................................................................... 43
Joggyakorlat .................................................................................................................. 43
A) Közzétett bírósági jogesetek .............................................................................. 43
B) MÜBSE gyakorlatában előfordult bírósági jogeset ......................................... 43
C) Bírósági ítélet a Jogtárból ................................................................................... 43
Főbb következtetések .................................................................................................. 44

9.b. Az elnevezése szerint eltartási/életjáradéki szerződés tartalma szerint
öröklési szerződésnek minősült, az okirat azonban nem tartalmazta
az öröklési szerződésre előírt alaki kellékeket .......................................................... 45
Irányadó jogszabályi rendelkezések .......................................................................... 45
Joggyakorlat .................................................................................................................. 48
A) Közzétett bírósági jogesetek .............................................................................. 48
B) MÜBSE gyakorlatában előfordult bírósági jogeset ......................................... 49
C) Bírósági ítélet a Jogtárból ....................................................................................51
Főbb következtetések ...................................................................................................51

VÁLTOZÁSOK, amikre érdemes figyelemmel lenni ..................................................52

Egyéb, figyelemre méltó ítéletek a végintézkedések témaköréből ......................54
1.) Érvénytelen a végrendelet, ha a végrendeleti tanú
az örökhagyó személyazonosságának tanúsítására nem volt képes ................... 54
2.) Érvénytelen a végrendelet, ha az örökhagyó abban nem nevezett örököst.
A favor testementi elve az végrendelet tartalmi hiányosságának
kiküszöbölésére nem szolgálhat................................................................................ 55
3.) Nyilvánvalóan a jó erkölcsbe ütközik a szerződéses örökös magatartása,
ha az öröklési szerződésben aláírja, hogy az örökhagyó gondozását
és tartását vállalja egy olyan helyzetben, amikor tudja, hogy az örökhagyó
állapotára figyelemmel ezt egyáltalán nem kell teljesítenie .................................. 58

5