Page 3 - MÜBSE - Végintézkedések készítése során felmerülő ügyvédi műhibák III.
P. 3

JOGGYAKORLAT:


                                                           A) Közzétett bírósági jogeset:

                                                           $]  ¼M  3WN   V]HULQW  P£U  OHKHWēV«J  YDQ
                                                           arra, hogy Házastársak az életközösség
             Rendkívül fontos, hogy a házas-               fennállása alatt  ugyanabba az okiratba
             ság, vagy a bejegyzett élettársi              foglalt írásbeli végrendeletet tegyenek
             kapcsolat fennállásáról az okirat-            a  Ptk. 7:23.§-a  foglalt követelmények
             V]HUNHV]W«VNRU PHJ NHOO J\ē]ēGQL              alkalmazása esetén.
             és a családi állapotra vonatkozó
             nyilatkozatot  a  megbízókkal  alá            A.1.) BH1986. 277. Az örökhagyónak és
             kell íratni, ha az valamely adat-                   feleségének  ugyanabba  az  okirat-
             EµO HJ\«UWHOPijHQ QHP £OODS¯WKDWµ                    ba foglalt végrendelkezése esetén
             PHJ  1HP HOHJHQGē DUUD KLYDWNR]-                    a hagyatékot ideiglenes hatállyal, de
             ni, hogy több évtizedes ismeret-                    a törvényes öröklés rendje szerint
             V«J DODWW D] RNLUDWV]HUNHV]Wē ¾J\-                  kell átadni.
             Y«G  HOēWW  D]  HJ\LN  I«O  D  P£VLNDW
             feleségem/férjem megnevezéssel
             illette. Amennyiben a hagyatéki               %  0ž%6( J\DNRUODW£EDQ HOēIRUGXOW MRJ-
             tárgyaláson  megállapításra  ke-              eset:
             rül, hogy a felek több évtizede
             élettársi kapcsolatban,  de  nem              $] RNLUDWV]HUNHV]Wē ¾J\Y«G ¸U¸NO«VL V]HU-
             házastársakként (vagy bejegy-                 ]ēG«VW  N«V]¯WHWW   D  V]HU]ēG«VHV  ¸U¸N¸V
             zett élettársi kapcsolatban) éltek,           MRJL GLSORP£YDO UHQGHONH]HWW  $ V]HU]ēG«-
             az általuk egy okiratban tett vé-             ses örökös édesanyja, és édesapja voltak
             gintézkedésüket  tartalmazó szer-             az örökhagyók. Az édesanya, mint örök-
             ]ēG«V «UY«Q\WHOHQ OHV]                        hagyó elhunyt.

                                                           $ KDJ\DW«NL HOM£U£VEDQ D N¸]MHJ\]ē KDJ\D-
                                                           tékátadó végzésben megállapította, hogy
                                                           D]  ¸U¸NO«VL  V]HU]ēG«V  DODNLODJ  PHJIHOHO
                                                           a jogszabályoknak. A hagyatékátadó vég-
                                                           ]«VW D N¸]MHJ\]ē N«VēEE KDW£O\RQ N¯Y¾O KH-
                                                           O\H]WH  PLYHO D V]HU]ēG«VHV ¸U¸N¸V WHVWY«-
                                                           U«QHN ¾J\JRQGQRND D] ¸U¸NO«VL V]HU]ēG«VW
                                                           «UY«Q\HV  V]HU]ēG«VN«QW  QHP  IRJDGWD  HO
                                                           egyben kérte a hagyaték törtvényes örök-
                                                           lés rendje szerinti átadását a törvényes
                                                           örökösök részére. Az érvénytelenség indo-
                                                           kaként hivatkozott a Ptk. 7:23. § (1) bekez-
                                                           désére, amely szerint az örökhagyók – bár
                                                           W¸EE  «YWL]HGH  HJ\¾WW  «OWHN  Ȃ  QHP  YROWDN
                                                           K£]DVW£UVDN   ¯J\  HJ\  V]HU]ēG«VEHQ  QHP
                                                           rendelkezhettek volna a hagyatékukról.


                                                                                                       23
   1   2   3   4   5   6   7   8