Page 11 - MÜBSE - Cégeljárás során felmerülő ügyvédi műhibák - Teljes

BH2020. 81.
I. Az a körülmény, hogy a gazdasági társaság- II. Ha a társaság egy tagját a taggyűlésre nem
nak nincs törvényes képviselője, a korábbi hívják meg, a taggyűlésen hozott határoza-
törvényes képviselő által adott meghatalma- tok jogszabálysértőek. A jogszabálysértés
záson alapuló ügyvédi képviseleti jogosultságot nem minősíthető nem jelentősnek abból az ok-
nem szünteti meg [2013. évi V. tv. 6:3. § d) ból, hogy a meg nem hívott tag szavazata a
pont, 6:15. § (3) bek.]. döntést nem befolyásolta volna.
II. A taggyűlési meghívó nem felel meg a
törvény által támasztott követelményeknek, BDT2018. 3953.
ha az nem olyan részletezettségű, hogy lehe- I. Szabálytalan a közgyűlés összehívása, ha
tővé tegye a tagok számára jogi álláspontjuk a meghívó elküldése és a közgyűlés napja
kialakítását. Az összehívás során elköve- közötti időköz lerövidült. Amennyiben a rész-
tett jogszabálysértést nem orvosolja, ha az vényesek ezt utólagos, egyhangú döntésükkel
ehhez szükséges dokumentumok később, de nem orvosolják, az így összehívott közgyűlés
nem a törvényes határidőn belül kerülnek nem hozhat érvényes határozatokat.
postára adásra. II. A közgyűlésre felkészülési idő biztosítása
III. Ha a taggyűlést nem szabályszerűen a részvényes garanciális joga, ennek sérel-
hívták össze a taggyűlést akkor lehet meg- mét a bíróság nem minősítheti jelentéktelen
tartani, ha valamennyi tag jelen van és ahhoz jogsértésnek.
kifejezetten egyhangúlag hozzájárulnak.
BDT2017. 3684.
BDT2021. 4306. I. A jogi személy legfőbb szervének ülé-
I. Nem eredményezi a taggyűlésen meg- sét akkor tarthatja a székhelyétől különböző
hozott összes határozat jogszabálysértő helyen, ha erre a létesítő okirata előzetesen
voltát az, ha a taggyűlés a napirendjére feljogosítja.
tűzött valamelyik kérdést nem tárgyalta és II. A részvénytársaság eltekinthet a megismé-
abban a kérdésben nem hozott határozatot. telt közgyűlés megtartásától, azonban köz-
A jogi személy szerve által hozott határozat gyűlési meghívójában a megismételt közgyűlés
bírósági felülvizsgálata iránt indított perben összehívásának tárgyában mindenképpen
eljáró bíróságnak nincs jogszabályon alapuló tájékoztatást kell adnia.
felhatalmazása arra, hogy a nem tárgyalt
és határozattal el nem döntött kérdésben
rendelkezést hozzon. I.2. AZ ÖRÖKLÉS ÉS A JOGUTÓDLÁS
II. A jogi személy határozatának bírósági SZABÁLYAI A BETÉTI TÁRSASÁGBAN,
felülvizsgálata iránti perben bírósági meg- AZ ÚJ PTK. 2021. JÚLIUS 1. NAPJÁTÓL
hagyás nem bocsátható ki a Pp. ellenére, HATÁLYOS EGYES RENDELKEZÉSEI:
mert azt a Ptk. kizárja.
Az új Ptk. 3:149. §-a szerint (közkereseti
BDT2020. 4205. társaságok): ”A meghalt tag örököse, illetve
I. A tag alapvető joga, hogy személyesen a megszűnt tag jogutódja a társaság többi
részt vehessen a gazdasági társaság legfőbb tagjával való megegyezés alapján a társaság-
szerve döntéseinek meghozatalában. ba tagként beléphet. A taggá váló örökös,
illetve jogutód nem köteles vagyoni hozzá-
járulást teljesíteni.”

11