Page 5 - MÜBSE - Határidő mulasztásban megnyilvánuló ügyvédi műhibák
P. 5
HATÁRIDŐ MULASZTÁSBAN
MEGNYILVÁNULÓ ÜGYVÉDI MŰHIBÁK
I. STATISZTIKA, ALAPVETÉS
Jogszabályban előírt határidő elmulasz- A kialakult bírósági gyakorlat korábban nem
tása miatt bejelentett ügyvédi műhibák volt egységes a határidő mulasztás jogkövet-
okán évente jelentős számú kárigény-beje- kezményeinek, az okozott kár mibenlétének
lentés történik a MÜBSE felé. a megítélése vonatkozásában. A bíróságok
korábban többnyire azon az állásponton
Ebbe a csoportba tartoznak azok az esetek, voltak, hogy az ügyvéddel szembeni kártérí-
amikor az ügyvéd a megbízás teljesítése tési perben meg kell vizsgálni és el kell bírálni
során valamely, jogszabályban megállapí- a kártérítési per alapjául szolgáló perben (az
tott határidőt mulaszt. A mulasztásoknak ún. árnyékperben) - vagyis abban a perben,
a közös jellemzője, hogy az eljáró ügyvéd amelyben az ügyvéd határidőt mulasztott -
a határidő figyelmen kívül hagyásával elzár- előterjesztett kereseti kérelmet is, mert csak
ja ügyfelét a további bírósági (vagy hatósági) ezt követően lesz a bíróság abban a hely-
igényérvényesítés lehetőségétől. zetben, hogy az ügyvéddel szembeni kártérí-
tési igény megalapozottságáról döntsön. Ez
esetben a bíróságok a hatáskör kérdésében
sem látták akadályát annak, hogy az ügy-
véddel szembeni polgári peres eljárásban pl.
a munkaügyi bíróság hatáskörébe tartozó
kereseti kérelem kerüljön quasi elbírálásra
abból a célból, hogy az ügyvéd felelősségé-
nek kérdésében a bíróság dönthessen.
5
