Page 6 - MÜBSE - Határidő mulasztásban megnyilvánuló ügyvédi műhibák

A bírói gyakorlat e tekintetben válto- sérelem orvoslására sérelemdíj meg-
zott, az alábbiakban ismertetjük azo- fizetését tartja az Egyesület a megfele-
kat a legfőbb elveket, amelyek alapján lő kompenzációnak.
eljárnak a bíróságok azokban az ügyek-
ben, ahol a jogi képviselő (ügyvéd) mu- A PTK. 2:52. § (1) bekezdése szerint Akit
lasztása miatt indult kártérítési peres személyiségi jogában megsértenek, sé-
eljárás: relemdíjat követelhet az őt ért nem va-
gyoni sérelemért.
A bíróság az ügyvéddel szembeni kártérí- (2) A sérelemdíj fizetésére kötelezés felté-
tési perben nem vizsgálhatja felül, hogy mi teleire - különösen a sérelemdíjra köteles
történt volna abban az esetben, ha a ke- személy meghatározására és a kimentés
resetindításra (fellebbezésre, stb.) határidő- módjára - a kártérítési felelősség szabálya-
ben sor került volna. Jogorvoslati határidő it kell alkalmazni, azzal, hogy a sérelemdíjra
elmulasztása esetén ezt az árnyékper- való jogosultsághoz a jogsértés tényén kí-
ben hozott, jogerőre emelkedett ítélet vül további hátrány bekövetkeztének bizo-
anyagi jogereje kizárja. nyítása nem szükséges.
(3) A sérelemdíj mértékét a bíróság az eset
• Az ügyvéddel szemben indított kár- körülményeire - különösen a jogsértés sú-
térítési keresetet elbíráló bíróság ha- lyára, ismétlődő jellegére, a felróhatóság
tárkör hiánya miatt sem bírálhatja el mértékére, a jogsértésnek a sértettre és
az árnyékpert, ha az egyébként nem környezetére gyakorolt hatására - tekin-
tartozna a hatáskörébe (pl. munka- tettel, egy összegben határozza meg.
ügyi kereset, vagy közigazgatási ha-
tározat felülvizsgálata iránti perek). Az új PTK a nem vagyoni kár fogalmát
megszüntette, helyette a személyiségi jog-
• Mivel az árnyékper elbírálására sértések nem vagyoni következményeinek
az ügyvéddel szembeni kártérítési pénzbeli elégtétellel való szankcionálását
igényt elbíráló bíróság nem jogosult, a kártérítés szabályaitól elválasztva, alap-
ezért ebben a perben nem állapít- vetően a személyiségi jogok védelmének
ható meg, hogy az ügyvéd által oko- intézményeként kezeli. A sérelemdíj funk-
zott kár azonos-e azzal az összeggel, ciója kettős:
amely összeg az árnyékper tárgyát
képezte • kompenzációs szerepet tölt be a sze-
mélyiségi jogsérelem tekintetében,
• A bíróságok a régi Ptk. hatálya alá tar- és emellett
tozó esetekben nem vagyoni kár meg- • magánjogi büntetésnek is tekinthető
ítélésével kompenzálták az ügyvéd a hasonló jogsértések megelőzésé-
által, az ügyfélnek okozott sérelmet, nek céljával.
mivel az ügyvédi mulasztás folytán
az ügyfél elesett az Alaptörvényben A sérelemdíj alapvetően abban különbö-
biztosított jogorvoslati jogától, illetve zik a nem vagyoni kártérítés intézményé-
keresetindítási határidő elmulasztása től, hogy igénylésekor nincs szükség arra,
esetén a bírói úthoz való jogától. Az új hogy a jogsértés tényének igazolásán kí-
PTK hatályba lépését követően az ügy- vül a sértett fél az őt ért hátrányt is bizo-
félnek okozott fentiekben részletezett nyítsa, mint ahogy erre a nem vagyoni kár

6