Page 36 - SZTNH - Bevezetés a szerzői jogba

tekintettel a felek nem foglalják írásba a felhasználási milyen ellenszolgáltatást (jogdíjat) ad a
szerződést. Az írásba foglalás elmaradása a felhasználó,
szerződés semmisségét eredményezi. (Ez alól kizárólagos­e a felhasználási engedély,
a már teljesített rész képez kivételt, ugyanis az illetve,
alakiság megsértése miatt semmis szerződés a a felhasználási engedély harmadik
teljesítés elfogadásával a teljesített rész erejéig személy részére átengedhető­e.
érvényessé válik.)
Abban az esetben, ha a szerző és a felhasználó
A polgári jog általában nem követeli meg egy (pl. az író és kiadója) a felhasználási szerződésben
szerződés érvényességi kellékeként az írásbeli valamely fenti kérdésben konkrétan nem állapodik
formát. Gondoljunk csak egy fagylalt vagy meg, a törvény alábbi kisegítő rendelkezései lép­
tömegközlekedési jegy vásárlására, esetleg a nek a nem meghatározott rendelkezések helyébe:
taxizásra. E jogviszonyok mind szerződésen

alapulnak, de szóban köttetnek, vagy a telje sí tésükkel a szerződés keretében adott felhasználási
kapcsolatos ráutaló magatartás révén hatályosulnak. engedély nem kizárólagos,

Kevés olyan jogviszony van a gyakorlatban, ahol az engedély a felhasználás továb ben ge­
a jogalkotó előírja a szerződés írásba foglalását. délyezésére nem jogosít,

Ilyen az ingatlan adásvétel, a házassági vagyonjogi az engedély keretében végezhető fel haszn­
szerződés, és a felhasználási szerződés is. Az első álás Magyarország területére korlátozott,
ese tében a jelentősebb érték, a másodiknál a fe­ az engedély időtartama a szerződés
lek bizalmi viszonya, míg ez utóbbinál a szerző tárgyát képező műhöz hasonló művek
gyengébb pozíciója és a hosszú védelmi idő miatti felhasználására kötött szerződések szokásos
bizonyíthatóság jelentősége áll a szerződések írásba időtartamához igazodik, és

foglalását megkövetelő jogalkotói szándék mögött. az engedély a szerződésben megjelölt
Gondoljuk csak el, ha a szerző például harmincéves cél megvalósításához elengedhetetlenül
korában köt szerződést regényének kiadására, és a szükséges felhasználás módjára és mértékére
felhasználási engedély időtartamaként a védelmi korlátozódik (például online zeneszolgáltatás
időt kötik ki, akkor a szerződés időbeli hatálya száz nyújtására irányuló szerződés esetében
évnél hosszabb is lehet. Ennek emberöltőn túl is többszörözésre és nyilvánosság számára
tartó hossza miatt egy szóbeli szerződés tartalmát történő hozzáférhetővé tételre vonatkozhat,
szinte lehetetlen volna bizonyítani. de átdolgozásra vagy terjesztésre nem).

A szerzői jogi törvény a szerző érdekeit védi
5.1.3. A tartalom azzal is, hogy kimondja: minden olyan esetben,
amikor a szerződés tartalma nem állapítható meg
A felek a szerződés tartalmát maguk egyértelműen, a szerző számára kedvezőbb
alakíthatják ki. A szerződésben célszerű értelmezést kell elfogadni. Ha nem egyértelmű,
meghatározni: hogy a felhasználó a megrendelt fotókat csak
nyomtatásban használhatja­e fel, vagy online ma­
a szerző és a felhasználó személyét, gazinban is, és ez a szerződés célja alapján sem
a művet, állapítható meg egyértelműen, akkor e kisegítő
azt, hogy milyen felhasználásra ad engedélyt értelmezési szabály szerint a szerző „javára” kell
a szerző: dönteni a szerződésértelmezési kérdésben. A
területi hatály (pl. Magyarország), megállapodás pontos és egyértelmű meg fo­
időbeli hatály (pl. határozott vagy galmazása tehát elsősorban a felhasználó érdeke.
határozatlan időtartam),
felhasználási mód (pl. többszörözés), A törvény ismeri az ún. kizárólagos
felhasználás mértéke (pl. hány felhasználási engedély fogalmát. Ameny­
példányban jelenjen meg a könyv), nyi ben a szerző egy adott felhasználónak

30