Page 10 - MÜBSE - Illeték - teljes

c. a jogügylet létrehozásával, jognyilatkozat zettséggel kapcsolatos elvárásokat, irány-
megtételével kapcsolatban szükségessé mutatást adva az okiratszerkesztő ügyvédek
váló közhatalmi eljárásokra részére. Eszerint: „1. Az okiratszerkesztéssel
vonatkozó tájékoztatással ellátni az ügyfelet. összefüggésben általában kötelezően el-
várható - adó- és illeték kötelezettséggel
A tájékoztatási kötelezettség nem terjed összefüggő - ügyvédi tájékoztatásnak
ki az ügyfél által közölt tényállástól eltérő igazolható módon ki kell terjednie - még
forgatókönyvek kidolgozására, valamint jogi az adó és illetékjog kiváltását megelő-
értékelésére. zően - a jogügylethez, jognyilatkozathoz
kapcsolódó adónemekre, az adó- és ille-
5.13. Kifejezetten adótanácsadó feladat- tékkedvezmény igénybevehetőségére, az
körébe tartozó tevékenységre vonatkozó ezzel kapcsolatos eljárásra és határidőkre,
megbízás esetén a tanácsadásnak ki kell de kifejezetten erre vonatkozó megbízás
terjednie a közteher mértékére is. hiányában nem kell kiterjednie az adó és
illeték mértékére, továbbá a kifejezetten
5.14. Nem tesz eleget kioktatási köte- adótanácsadó feladatkörébe tartozó te-
lezettségének a megbízott, ha az általa vékenységre, adóoptimalizációra.
szerkesztett szerződésben vagy más jog-
nyilatkozatban mindössze formálisan arra 2. Általában nem tesz eleget az okirat-
utal, hogy a kioktatást a felek tudomásul szerkesztő ügyvéd az Ügyvédi Törvényből
vették. A részletes tájékoztatás abban az fakadó kötelezettségeinek, ha az általa
esetben maradhat el, szerkesztett szerződésben vagy más jog-
nyilatkozatban mindössze formálisan arra
a. ha a konkrét ügy tényállásától függően, utal, hogy „az adó és illetékekre vonatkozó
a megbízás kifejezetten és félreérthetet- kioktatást a felek tudomásul vették”, mert
lenül nem vonatkozik a tájékoztatási kö- bár különbséget kell tenni az adótanács-
telezettséggel érintett jogi tanácsadásra, adói, és az okiratszerkesztő ügyvédi felada-
tok között, de - különösen akkor, ha nincs,
b. ha a megbízó a tájékoztatási kötelezett- vagy erre nem tér ki a külön írásba foglalt,
séggel érintett kérdés vonatkozásában tárgyra vonatkozóan pontosabb eligazítást
más szakértőt vett igénybe vagy maga nyújtó ügyvédi megbízási szerződés - szer-
rendelkezik a kérdés megítéléséhez ződéses korlátozás hiányában érvényesülni
szükséges szakértelemmel, így különö- fog az ügyvédi hivatás Etikai Szabályairól és
sen, ha erre tekintettel kifejezett nyilat- Elvárásairól szóló 5/2008. (XI. 27.) MÜK Sza-
kozatával lemond a tájékoztatásról, vagy bályzattal módosított 8/1999. (III. 22.) MÜK
Szabályzat 6. fejezet 1. pontja és a 7. fejezet 5.
c. annyiban, amennyiben a tájékoztatás pontja, miszerint az ügyvéd a megbízás során
egyszerű és széles körben közismert köteles megbízóját kioktatni a szerződéssel
információra vonatkozik.” kapcsolatos minden lényeges körülményről
és feltételről.
A fenti Szabályzat megalkotását megelőzően
már a Magyar Ügyvédi Kamara Elnöksé-
gének 2/2014.(XI.03.) számú Szakmai Ál-
láspontja is megfogalmazta a tárgykörben
az ügyvédeket terhelő tájékoztatási kötele-

10