Page 12 - MÜBSE - Illeték - teljes

Az illeték- és adófizetéssel kapcsolatos tá- értesítésére már nincs mód. Ilyen esetben
jékoztatási kötelezettség megfelelő módon a megbízót késedelem nélkül értesíteni kell.
történő teljesítése rendkívül fontos, mivel (3) Ha a megbízó célszerűtlen vagy szaksze-
adott esetben az ügyvéd kártérítési fe- rűtlen utasítást ad, a megbízott köteles őt erre
lelősségét eredményezheti, ha ügyfelét figyelmeztetni. Ha a megbízó a figyelmeztetés
nem, vagy nem megfelelő módon tájé- ellenére utasítását fenntartja, a megbízott
koztatja az ügylethez kötődő illeték/adófi- a szerződéstől elállhat, illetve a szerződést
zetési szabályokról, és az ügyfél a megfelelő felmondhatja, vagy a feladatot a megbízó
tájékoztatás birtokában az ügyletet eltérő utasításai szerint, a megbízó kockázatára
módon, kedvezőbb illeték/adófizetési elláthatja. Meg kell tagadnia az utasítás
kötelezettség mellett kötötte volna meg. teljesítését, ha annak végrehajtása jogsza-
bály vagy hatósági határozat megsértésére
vezetne, vagy veszélyeztetné mások szemé-
B/ AZ ILLETÉKKEDVEZMÉNY lyét vagy vagyonát.
(ILLETÉKMENTESSÉG) IRÁNTI KÉRELEM (4) A megbízó köteles megtéríteni az utasítás
KÉSEDELMES, VAGY NEM MEGFELELŐ teljesítésével kapcsolatban felmerült költsé-
TARTALOMMAL TÖRTÉNŐ BENYÚJTÁSA. geket. A megbízott az utasítás teljesítését
megfelelő biztosíték adásához kötheti. Ha
Az ügyvédnek gondoskodnia kell arról, hogy a megbízó nem ad megfelelő biztosítékot,
megfelelő időben (határidőn belül) és megfelelő a megbízott az utasítás teljesítését megta-
tartalommal kerüljön továbbításra az illeték gadhatja.”
kiszabására jogosult hatóság részére a vevőt
megillető illetékkedvezmény, vagy illetékmentes- Az új Ptk. a régi Ptk. rendelkezéseitől a
ség iránt előterjesztett kérelem. Amennyiben következő pontokon tér el:
ebben a körben mulasztást követ el, úgy
szintén felmerülhet kárfelelőssége. - A megbízó célszerűtlen, vagy szakszerűt-
len utasítása következményeként nem
A MÜBSE gyakorlatában előfordult, és az csak a megbízott figyelmeztetési kötele-
alábbiakban ismertetett egyes jogesetek zettségét, és az utasításból eredő károk
tárgyában született bírósági döntések egyik megbízó általi viselését szabályozza,
közös vonása, hogy a bíróságok egységesen hanem lehetővé teszi a megbízott el-
a tájékoztatási kötelezettség elmulasztását állását a szerződéstől, vagy azt, hogy
a régi Ptk. 474.§ (2) bekezdésére utalva álla- felmondja a szerződést,
pították meg. A hivatkozott jogszabályhely - Kötelezővé teszi a megbízott számá-
jelentősen bővült az új Ptk. hatályba lépé- ra az utasítás teljesítésének megta-
sével, a 474. § (2) bekezdés helyébe lépett gadását, ha az nem csak célszerűtlen,
6:273. § az alábbiakat tartalmazza: vagy szakszerűtlen, hanem végrehajtása
jogszabályt, vagy hatósági határozatot
„6:273. § [Utasítás] sértene, vagy mások személyét, vagy
(1) A megbízott köteles a megbízó utasításait vagyonát veszélyeztetné.
követni. - Rendelkezik az utasítás teljesítésével kap-
(2) A megbízott a megbízó utasításától akkor csolatos költségek viseléséről, és arról,
térhet el, ha ezt a megbízó érdeke feltét- hogy a megbízott az utasítás teljesítését
lenül megköveteli, és a megbízó előzetes megfelelő biztosíték adásához kötheti,
annak hiányában az utasítás teljesítését
megtagadhatja.
12