Page 11 - MÜBSE - Illeték - teljes

3. A részletes tájékoztatás ennek meg- arra utal, hogy a kioktatást a felek tu-
felelően elsősorban abban az esetben domásul vették.
maradhat el, Értelemszerűen az ügyfél felé fennálló tájé-
- ha a megbízási szerződésben vagy koztatási kötelezettséget még a közteherfi-
másutt a figyelemfelhívás kellően zetési kötelezettség keletkezését megelő-
részletezett és figyelemfelkeltő, a zően kell teljesítni, ellenkező esetben az
megbízás ellátását ezen a téren kizáró ügyfél nem kerül abba a helyzetve, hogy
rendelkezést tartalmaz, az ügyletkötést megelőzően köztehervi-
- a konkrét ügy tényállásától függően, selési szabályok ismeretében dönthessen
ha a megbízás kifejezetten és félreért- arról, hogy a szerződést meg akarja-e
hetetlenül kizárólag okiratszerkesz- egyáltalán, és ha igen, úgy milyen tarta-
tésre vonatkozik (ebben az esetben lommal kötni.
a megbízás tárgyához kapcsolódóan
ezáltal is teljesülhet az Etikai Szabályzat A tájékoztatási kötelezettség teljesítése érde-
7. fejezet 5. pontjában írt követelmény), kében célszerű megoldás lehet, ha az ügyvéd
- ha a megbízó az okiratszerkesztés- kolléga akár a tényvázlatban, akár a megbí-
sel összefüggő ügylethez kapcsolódó zási szerződésben szerepeltet egy ellenőrző
adó- és illeték vonatkozásában más listát (checklist), mely a kioktatás kötelező
szakértőt vett igénybe vagy maga is és nem mellőzhető tartalmi elemeit tartal-
adózás illetve illeték területén műkö- mazza, azzal, hogy az ügyfél a tényvázlat/
dő szakember (szakcég), különösen, megbízási szerződés aláírásával elfogadja,
ha erre tekintettel kifejezett nyilat- hogy a checklist minden egyes tartalmi eleme
kozatával lemond a tájékoztatásról, tekintetében kioktatásra került.
- ha az okirathoz kizárólag egyszerű,
széles körben közismert köztehervi- Kifejezetten fontos eleme lehet egy ilyen
selési kötelezettség társul.” (2/2014. tájékoztatásnak az is, hogy amennyiben az
(XI. 3.) MÜK elnökségi szakmai álláspont ügylet adójogi, illeték szempontból kifeje-
a szerződésszerkesztő ügyvédnek a szer- zetten bonyolult, akkor az ezzel kapcsolatos
ződéshez kapcsolódó illeték- és adókö- tanácsadást az okiratszerkesztő kolléga kizár-
vetkezményekről történő tájékoztatási ja. Ebben az esetben az ügyvéd kolléga lege
kötelezettségéről). artis eljárása az, ha az okiratban kifejezetten
felhívja arra figyelmet, hogy az ügylet adó-
Az okiratot szerkesztő ügyvédet a jogügylet- jogi, illetékfizetési vetülete vonatkozásában
hez kapcsolódóan terhelő, a közteherviselés- szakember (könyvvizsgáló, adótanácsadó)
re vonatkozó tájékoztatási kötelezettség alóli bevonása szükséges.
mentesülésére tehát az ügyvédi hivatás etikai
szabályairól és elvárásairól szóló 6/2018. (III. Konkrét ügyben előállhat olyan helyzet,
26.) MÜK szabályzat idézett rendelkezéseiben hogy az ügyletben részt vevő valamelyik fél
rögzített esetekben van lehetőség. maga is megfelel a fenti kritériumnak, pl. az
egyik fél adótanácsadó, könyvvizsgáló vagy
Fontos rendelkezése továbbá a szabályzatnak könyvelő iroda. Ebben az esetben célszerű,
az, amely szerint nem tesz eleget kiokta- ha az ellenjegyző ügyvéd által szerkesztett
tási kötelezettségének a megbízott, ha az okirat maga is kitér arra, hogy az ügyletben
általa szerkesztett szerződésben vagy más adójogi szakértelemmel rendelkező személy
jognyilatkozatban mindössze formálisan vesz részt félként.

11