Page 7 - MÜBSE - Letét - teljes

I. ALKALMAZANDÓ JOGI SZABÁLYOZÁS

1. 2013. évi V. törvény a Polgári Törvénykönyv- A Ptk. a letéti szabályok körében, azonfelül,
ről (Ptk) hogy rögzíti a letevő díjfizetési kötelezettségét,
a letéteményest megillető díjról további ren-
2. 2017. évi LXXVIII. tv. az ügyvédi tevékeny- delkezést nem tartalmaz, arra a szerződések
ségről ( Üttv.) általános szabályai megfelelően irányadók.
Ezért nem vette át a Ptk az 1959-es Ptk. 465.
3. 7/2018. (III. 26.) MÜK szabályzat a letét- és § (1) bekezdésében rögzített azon szabályt,
pénzkezelés, valamint a letétnyilvántartás miszerint a díj a megőrzéssel rendszerint
részletes szabályairól (MÜK szabályzat, vagy együtt járó költségeket magában foglalja.
Szabályzat) Ez azonban nem jelent érdemi változást,
mert a Ptk. a szerződések általános szabályai
II.1. A TÉMAKÖRREL KAPCSOLATOS NÉHÁNY körében kimondja, hogy az ellenszolgáltatás
ALAPVETŐ JOGSZABÁLYI RENDELKEZÉS: magában foglalja a szerződés teljesítésével
rendszerint együtt járó költségeket (6:133.
A) A visszterhes letét: §). Természetesen, ha az adott esetben a
letét őrzése kapcsán különleges költségek
6:360. § felmerülése várható, akkor arról célszerű
a szerződésben rendelkezni, meghatároz-
Letéti szerződés alapján a letéteményes a va azt is, hogy a letevő köteles-e ezeknek a
szerződésben meghatározott ingó dolog költségeknek a megelőlegezésére, illetve
rendelkezni kell arról is, hogy e költsé-
a/ megőrzésére és gek az ügyvédi letéti számlán elhelyezett
b/ annak a szerződés megszűnésekor tör- pénzügyi eszköz vagy kamatai terhére
ténő visszaadására, a letevő díj fizetésére nem számolhatók el.
köteles.
Üttv. 50.§ (2) bekezdés: Ha a felek a letéti
A Ptk. elsősorban a letét visszterhes alakzatát szerződésben eltérően nem állapodnak meg,
szabályozza, ezért már a felek főkötelezettsége a) az ügyvédi letéti számlán elhelyezett
körében megjeleníti a díjfizetési kötelezettséget, pénzügyi eszköz utáni kamat a
a letét ingyenes alakzatát a fejezet végén, önálló letevőt illeti meg,
§-ban szabályozva. Ennek indoka, hogy a letét b) a számlavezetéssel, illetve a széfszol-
napjainkban főszabály szerint visszterhes. Ez a gáltatással kapcsolatos költségek pe-
megoldás összhangban áll azzal a szerkesztési dig az ügyvédet terhelik.
elvvel is, amely szerint a Ptk. a szerződések c) Ha a felek a letéti szerződésben úgy
visszterhes alakzatait szabályozza, és az egyes állapodnak meg, hogy az ügyvédi
szerződéstípusok végén fogalmazza meg az in- letéti számlával kapcsolatos költségek
gyenes alakzatra irányadó külön szabályokat. A a letevőt terhelik, e költségek az ügyvédi
Ptk. tehát letét esetén is az egyenlően kétoldalú, letéti számlán elhelyezett pénzügyi
szinallagmatikus kötelmet tekinti tipikusnak. eszköz vagy kamatai terhére nem
számolhatók el.

7