Page 9 - MÜBSE - Letét - teljes

B) INGYENES LETÉT: a letett dolog természete azt szükségessé
teszi. Az ügyvédi letét esetében kevésbé
6:365. § értelmezhető, mivel az ügyvédi letét tár-
(1) E fejezet rendelkezéseit megfelelően gya csak csak pénz, készpénzt helyette-
alkalmazni kell az olyan letéti szerződésre, sítő fizetési eszköz, utalvány, értékpapír,
amely alapján a letevő ellenszolgáltatás nyúj- vagy más okirat lehet.) Kivételesen olyan
tására nem köteles. esetekben, ha egy készpénz-helyettesítő
(2) A szükséges költségek megtérítését a leté- fizetési eszköz, illetve utalvány érvényes-
teményes akkor is követelheti, ha a letét egyéb- ségének (hatályosságának) fenntartásához
ként ingyenes. valamilyen intézkedés szükséges, akkor azt
(3) Ingyenes letét esetén a letéteményes e rendelkezés alapján az ügyvéd köteles
a szerződésen kívüli károkozásért való fele- megtenni.
lősség szabályai szerint felel azért a kárért, – ha a felek megállapodása alapján a leté-
amelyet a letevő a letett dolog elveszése, teményes harmadik személynek köteles
elpusztulása vagy megrongálódása folytán kiadni a letétet, akkor a szerződés meg-
szenved. szűnése, vagy a szerződésben rögzített
feltételek bekövetkezése esetén a har-
II.1.1. A letéti szerződést érintő változások madik személy hozzájárulása szükséges
2013-tól a Ptk-ban: a szerződés letevő általi felmondásához,
– az új Ptk. a felelős őrzés helyett a meg-
bízás nélküli ügyvitel szabályainak alkal-
– csak ingó dolgot lehet letétbe helyez- mazását írja elő
ni, (az Üttv. 47.§ (1) c. pont szűkíti a
kört) II.1.2. Ingyenes letétet érintő változás a Ptk.-
– az új Ptk. a letéti szerződés visszter- ban:
hes alakzatának szabályozásából indul
ki, letéti szerződés azonban rendelkezhet – a letéteményes a szerződésen kívüli ká-
az ingyenes letétkezelésről is rokozásért való felelősség szabályai sze-
– kifejezetten rögzíti, hogy a letéte- rint felel azért a kárért, amely a letevőt
ményes köteles a letett dolgot saját a letett dolog elvesztése, elpusztulása,
vagyonától ! és más letevő által letett megrongálódása miatt éri.
dologtól elkülönítve őrizni és nyil-
vántartani, azaz NEM helyezhető el az A letéteményes felelőssége
ügyvédi letétbe helyezett pénzösszeg az

ügyvédi iroda pénzforgalmi számláján A Ptk. jelentősen átalakította a szerződéssze-
(Az Üttv. 49.§ (1) bekezdése ezt egyér- géssel okozott kárért való felelősség szabá-
telműen rögzíti), ebből következik, hogy lyait: objektív!! alapra helyezte, szigorítja
– a Ptk nem teszi lehetővé a letétemé- a kimentés feltételeit, és ugyanakkor a
nyesnek a letett dolog hasznosítását, következménykárok és az elmaradt ha-
– nincs külön rendelkezés arra, hogy szon tekintetében az előrelátható károkra
köteles a letéteményes a dolog kezelé- korlátozza a kártérítés mértékét ( Ptk.
sére, csak akkor, ha a letett dolog ter- 6:142-6:143. §).
mészete szükségessé teszi a kezelést (A a/ A letéteményes főkötelezettsége a letett
Ptk. 6:361.§ (2) bekezdése alapján a letéte- dolog megőrzése és visszaadása. A szerző-
ményes akkor köteles a letétet kezelni, ha désszegéssel okozott kárért való kártéríté-

9