Page 26 - Könyv-Vitel - 2021. május

A jogszabály idézett szövege megfontolás- nem teljesülnek. Belátható azonban, hogy
ra adhat okot arra nézve, hogy a követelés az eredeti adós kötelezettsége nem nőhet
értékesítése csak akkor adókörön kívüli, ha annak következtében, hogy a felé fennálló
a normaszövegben szereplő feltételek tel- követelést többször értékesítik. Ha előfor-
jesülnek. Mik ezek a látszólagos feltételek? dulhatna, a törvényből következhetne, hogy
magára a követelésre áfa-t számoljon fel
1) A követelésnek olyan adótárgyból kell az engedményező, úgy például a névérték
származnia, amely adótárgyat (termékértéke- 90% ért eladott követelés esetében az adós-
sítés, szolgáltatás) az engedményező teljesített, nak már a névérték 114%-át kellene fizetnie
az engedményesnek ahhoz, hogy az enged-
2) A követelésért az engedményesnek ményes pénzénél legyen, haszon nélkül.
pénzzel kell fizetnie.
A törvényi megfogalmazásból következne,
Ha szigorúan vesszük a két feltétel teljesü- hogy a követelések egymást követő értéke-
lését, és következetesen alkalmazzuk a sza- sítése esetében csak az első értékesítés veszi
bályt, úgy bizonyosan a pénzügyi rendsze- ki a jogszabály a törvény hatálya alól, mivel
rünk hónapokon belül a feje tetejére állna. a csak a termékértékesítésből, szolgáltatás-
nyújtásból származó követelés értékesítése
Amennyiben egy követelés értékesítésének adókörön kívüli az adott szöveg alapján. A kö-
körülményei nem felelnének meg a hivatko- vetelés második értékesítésekor már az eladó
zott rendelkezés szigorú nyelvi értelmezésé- olyan követelést értékesít, amely nem az ő
nek, attól még a követelés értékesítése nem termékértékesítéséből, szolgáltatásából kelet-
minősül adótárgynak a kialakult joggyakorlat kezett, vagyis a 13. § (3) bekezdés b) pontjában
alapján. Az elmúlt több mint három évtizedben foglalt rendelkezés nem illeszthető az ügyletre.
a követelések értékesítésére áfa-t nem próbált
megállapítani ellenőrzés keretében a NAV, illetve Gyakorlatilag 2008-tól tudott, hogy a jogsza-
ezzel kapcsolatos állásfoglalása sem ismert. bály adott módon történő megfogalmazása
nem túl sikeres. E bizonytalan megfogalmazás
A faktoring cégek követelés vásárlásainak és érté- miatt 2008-ban gyakorlatilag leállt a faktoring
kesítéseinek keretében sem keletkezik áfa fizetési szakma, és közel egy év kellett ahhoz, hogy
kötelezettség, legfeljebb extrém esetben, de ak- összehozzanak egy olyan állásfoglalást, amely
kor sem magának a követelés az értékesítésének alapján a faktor cégeknek nem kell áfa-t fizetniük
kapcsán (bizonyos díjakat a faktor cég számláz a követelés vásárlás során. Egyes jogértelmezők
az engedményezőnek áfa felszámításával). a követelések egymást követő értékesítésének
problémáját úgy oldották meg, hogy kijelen-
Amennyiben egy követelés értékesítése során tették, hogy ha nem az eredeti jogosult adja el
az engedményező áfa-t hárítana át az enged- a követelést, akkor azért nem kell áfa-t fizetni,
ményesre, úgy az engedményes követelése mert a követelés értékesítés a 86. § (1) bekezdés
az eredeti adós felé az áthárított áfa összeg- d) pontja alapján adómentes. A jogszabály ezen
gel megnövekedne, hiszen az engedményes olvasatához azonban kell némi fantázia.
nem vonhatná le a rá áthárított adót, mi-
vel a megvásárolt követelésének behajtása Végül is kijelenthető, hogy mindegy milyen mó-
(érvényesítése) nem adólevonásra jogosító don fogalmaz az áfatörvény, a pénzkövetelések
szolgáltatás, így az Áfa tv. 120. §-ban meg- egyszeri vagy többszöri egymást követő enged-
határozott levonással kapcsolatos feltételek ményezése nem lehet áfa köteles, mert akkor

26