Page 38 - Könyv-Vitel 2020. február
P. 38

A közérdekű minőségének feltüntetésével  lás kezdő időpontjától számított 15 napon
               bírósági nyilvántartásba vett vagyonkeze-         belül hivatalból meg kell szüntetni az adós
               lő alapítvány (közérdekű vagyonkezelő ala-        ellen  kezdeményezett  egyéb  felszámo-
               pítvány) a Vatv. rendelkezése alapján egy-        lási  eljárást,  ha  pedig  a  másik  eljárásban
               úttal  közhasznú  jogállásúnak  is  minősül,  az adós értesítése még nem történt meg,
               ha e jogállására is igényt tart. A közhasznú  a  felszámolás  elrendelése  iránti  kérelmet
               jogállást a vagyonkezelő alapítvány kérel-        vissza  kell  utasítani  [a  csődeljárásról  és
               mére a nyilvántartásban is fel kell tüntetni  a  felszámolási  eljárásról  szóló  1991.  évi
               [Vatv. 4. § (1)-(3) bekezdés]. Összefoglalóan  XLIX. törvény 29. § (3) bekezdés].
               tehát a közhasznú vagyonkezelő alapítvány
               is igénybe veheti a személyes illetékmen-         Az  illetékmentességi  rendelkezéshez  át-
               tesség biztosította előnyöket, amennyiben  meneti  szabály  is  kapcsolódik,  amely
               a személyes illetékmentesség feltételét tel-      szerint  a  felszámolási  eljárás  hivatalbóli
               jesíti, azaz, ha nem kell társasági adót (illet-  megszüntetéséhez kapcsolódó eljárási ille-
               ve külföldi esetén ennek megfelelő közter-        tékmentességi  rendelkezés  mindazokban
               het) fizetnie.                                    az ügyekben (a módosító törvény kihirde-
                                                                 tésekor folyamatban lévő felszámolási el-
               4. BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSI                              járásokban)  is  érvényesíthető,  amelyeket
               ILLETÉKSZABÁLYOK VÁLTOZÁSAI                       a bíróság a módosító törvény hatálybalé-
                                                                 pését követően szüntet meg [Itv. 99/U. §].
               Január  1-jétől  a  bírósági  eljárási  illeték
               alapjának  meghatározását  illetőn  pon-          2020. április 1-jétől a jogrendszer kiegészül
               tosabb  utaló  szabályt  rögzít  a  jogalkotó,  egy új jogorvoslati eszközzel, nevezetesen
               amikor  nevesíti,  hogy  a  polgári  peres  el-   a jogegységi panasszal. Jogegységi panasz-
               járásban – főszabály szerint – a pertárgy-        nak van helye a Kúriának
               érték, polgári nemperes eljárásban pedig               a. a  felülvizsgálati  kérelem  vagy  in-
               az eljárás tárgyának értéke az illeték alap-             dítvány  (a  továbbiakban  együtt:
               ja [Itv. 39. § (1) bekezdés]. Hatályát veszti            felülvizsgálati kérelem) vagy a köz-
               továbbá a törvényszéki végrehajtó eljárá-                igazgatási  perrendtartásról  szóló
               sához  kapcsolódó  illetékrendelkezés,  mi-              törvény  alapján  fellebbezés  alap-
               vel a törvényszéki végrehajtást megszűnt,                talansága  esetén  a  megtámadott
               a törvényszéki végrehajtó által ellátott fel-            határozatot  hatályában  fenntartó
               adatokat az állami adóhatóság vette át [Itv.             határozata,
               42. § (1) bekezdés d) pont].                           b. a  felülvizsgálatot  a  polgári  per-
                                                                        rendtartásról szóló törvény alapján
               Szintén 2020. január 1-jétől bővült a bíró-              megtagadó határozata,
               sági  eljárási  illetékmentességek  köre,  így         c. a felülvizsgálati kérelem befogadá-
               már  nem  csak  akkor  lehet  érvényesíteni              sát  a  közigazgatási  perrendtartás-
               a bírósági eljárási illetékmentességet a fel-            ról szóló törvény alapján megtaga-
               számolási eljárásokban, ha a bíróság a ké-               dó határozata
               relmet visszautasítja (mivel az adós értesí-      ellen,  feltéve,  hogy  a  felülvizsgálati  kére-
               tése még nem történt meg), hanem akkor  lemben  a  Kúria  közzétett  határozatától
               is, ha az eljárást a bíróság hivatalból szün-     jogkérdésben való eltérésre hivatkoztak.
               teti  meg  [Itv.  57.  §  (1)  bekezdés  a)  pont].
               A Csődtörvény szerint ugyanis a felszámo-









               38
   33   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43