Page 55 - Könyv-Vitel - 2020. július

Az adóhatóság nem fog teljeskörű intézke- a munkáltató 100-at a dolgozó bérére, ha
dést tenni, éppen ott lesz ilyen témájú elle- a kormánynak ebből 45-öt le kell szur-
nőrzés, ahol lennie kell és aztán jöhet az ér- kolnia, nemcsak az adókra, mert állnia
telmezésen alapuló adóhiány és a bíróság a munkábajárást, a munkavédelmet és
előtti keserves vita. Egy ilyen perben köz- a bérszámfejtés költségeit is. Így a munka-
pénzből élő bírók döntik el, hogy az adófo- vállalóra 55 jut. Ez az arány a korábbi évek-
rintok elmaradása visszaélés volt-e, vagy ben még rosszabb volt.
törvényes módszer. Ilyenkor a bíróságnak
a mohó adóbeszedési akarat és az akku- A kalkulátor költség és egyéb paraméte-
rátus adótervezés közt kell határvonalat rei szerint az átalányadózó 2021-ben 10
húznia, ami - borítékolhatóan - nem fog jól mFt évi bevételből 6,4 mFt nettó jöve-
sikerülni. Az Európai Unió Bírósága is „fel- delmet fog realizálni. 2021-ben a „sokve-
mentette” a McDonalds pofátlan adóter- vős” katás 10 mFt-ból viszont 8,6 mFt. Ez
vezési modelljét, ami a kettős adóztatást 22%-os különbség, ami több, mint 2 mFt,
kizáró egyezményekre épült. Bizony! Ez évente.
megtörtént, mert itt is hiányoztak az egyez-
ményből az akkurátus, részletes szabályok. https://drive.google.com/file/d/1Q0-YZXOX4P-
tzZJJW1FUCPQWB9d2js_wA/view?usp=sharing
Miért történik mindez így? Mert világszerte
a politikusok az adózási elvekben és célok-
ban jók, a nagy munkát igénylő részletsza-
bályokban viszont gyengén teljesítenek...

Az álláspontom szerint az adózásban
az írott törvény a jó törvény, az elvek
a gumiszabályok fabatkát se érnek.

Bebizonyosodott, hogy az egykuncsaftos
katázás is jogszerű tudott lenni, ha amúgy
megfelelt a 7 feltételből 2-nek. Bebizonyo-
sodott az is, hogy a többes katázás is jogsze-
rű volt, pedig a NAV hajmeresztő érveléssel
meghivatkozta az vállalkozások közti „össze-
férhetetlenség” Ptk-s elvét. Minden kritika
ellenére kiderült, hogy valójában az adózói
gyakorlat jogszerű a jogalkotás csúszott félre,
de ezt a hézagos szabályozás „kapacitását”
2017-ben duplára növelte a kormány javasla-
tára az Országgyűlés és 2019-ben kezdődött
el a sopánkodás, hogy túl sokan választják
a katát, olyanok is, akiknek nem ezt szánták.

Az egészről azt gondolom, hogy a méltá-
nyos és igazságos adózásra van szükség.
Az alábbi kalkulátor szerint hiába költene

55