Page 24 - Könyv-Vitel 2020. június

Ha a vállalkozó a beruházási célra felvett különbözetét törlesztéskori árfolyamkü-
devizahitelének év végi átértékelésből lönbözetként kell elszámolni, jellegétől füg-
adódó árfolyamveszteségre alkalmazta gően a pénzügyi műveletek egyéb bevéte-
a számviteli törvény 33. §-ának (2)-(3) be- lei vagy egyéb ráfordításai között. Felmerül
kezdése szerinti időbeli elhatárolást és a kérdés azonban, hogy ilyen esetben a ko-
annak arányos összegére a 41. § (4) bekez- rábbi devizahitel árfolyamveszteségének
dése szerinti céltartalék képzést, akkor elhatárolását és a kapcsolódó céltartalé-
az ezen devizahitel törlesztésére felvett kot meg kell-e szüntetni, továbbá milyen
újabb devizahitel árfolyam-veszteségére módon kell az elhatárolási és céltartalék-
is vonatkoztathatja-e az említett szabá- képzési szabályt értelmezni, illetve alkal-
lyokat vagy sem? mazni, továbbá követhető-e az az eljárás,
amit a devizahitel más devizanemre való
A számviteli törvény 33. § (2)-(3) bekez- átváltásánál előír a számviteli törvény, mi-
dése és a 41. § (4) bekezdése szerint, ha szerint az eredeti hitel árfolyamvesztesé-
a beruházáshoz kapcsolódó devizahitel gének elhatárolása és a kapcsolódó céltar-
árfolyamveszteségére alkalmazták a hivat- talék megszüntetése szempontjából nem
kozott szabályok szerinti időbeli elhatáro- kell törlesztésként értelmezni az eredeti
lást és céltartalék képzést, valamint ezen hitel könyvekből való kivezetését a törlesz-
devizahitel törlesztésre kerül, akkor a de- tés céljára történő hitelfelvétel esetében
vizahitel nem realizált árfolyamvesztesé- sem, akárcsak a szerződésmódosítással
gében kimutatott aktív időbeli elhatárolást más devizanemre átváltott hitel esetében.
meg kell szüntetni a pénzügyi műveletek Bár a devizahitel törlesztése újabb devi-
ráfordításainak növelésével szemben és zahitel felvételével formailag és a szer-
az árfolyamveszteség után a már eltelt fu- ződéses jog szempontjából más esetnek
tamidő arányában képzett céltartalékot fel minősül, mint a szerződés módosításával
kell oldani az egyéb bevételek növelésével a devizahitel devizanemének megváltozta-
szemben. tása, de gazdasági tartalma és kockázata
szempontjából valójában olyan, mintha
Nem ellentétes a számviteli törvény előírá- az eredeti hiteltartozás futna tovább, fő-
saival, ha ilyen esetben a „beruházáshoz leg akkor, ha ugyanazon hitelezőtől veszik
kapcsolódó” devizatartozásokat a beruhá- fel az új devizahitelt. A hitelintézetekre
zás finanszírozására felvett devizahitel tör- vonatkozó szabályok szerint például, ami-
lesztéséhez felvett újabb devizahitelre is kor az adós törlesztési nehézségei miatt
kiterjesztveértelmezik és annak deviza-ár- átstrukturálják a hiteleket a szerződés
folyamveszteségére is értelemszerűen al- módosításával, hogy az eredeti hitelhez
kalmazzák a számviteli törvény 33. § (2)-(3) lényegesen kedvezőbb feltételeket biz-
bekezdése és a 41. § (4) bekezdése szerinti tosítsanak, és ennek keretében a hitelek
időbeli elhatárolást, valamint céltartalék futamidejét megnövelik, a hiteleket pro-
képzést. Ilyenkor az eredeti devizahitel tar- longálják, a devizanemüket megváltoztat-
tozást ki kell vezetni a könyvekből annak ják stb., akkor ezzel azonosan kell kezelni
könyv szerinti értékén, egyidejűleg fel kell prudenciális szempontból azokat az ese-
venni a könyvekbe az új devizahitel miatti teket is, amikor a hitelek törlesztéséhez
kötelezettséget a bekerülés napján érvé- újabb hiteleket nyújtanak. Emellett a tar-
nyes, számviteli politikában rögzített árfo- talom elsődlegessége a formával szemben
lyamon forintosított összegben és a kettő számviteli alapelv szerint: a beszámolóban

24