Page 32 - Könyv-Vitel 2020. június

Megjegyzem a fenti példa az elállásra jel- Ha az eladó mondja fel a szerződést, úgy
lemző, hiszen ez esetben még nem vette a korábban átvett foglaló kétszeresét kell
igénybe a szálláhelyszolgáltatást a vendég. a vevőnek visszatérítenie. Ekkor az eladó
A példa szerinti esetben a bánatpénzről a korábbi foglalóról szóló számláját érvény-
kiállított számlába nem lehet az előleget teleníti, és az érvénytelenítő számla átadás-
beszámítani, két okból sem. Egyik ok, hogy kor számolja el az érvénytelenítés adóhatá-
az előleget a szálláshely szolgáltatásra fi- sát. A vevő visszakapja a korábban átadott
zették, amely végül is részben sem teljesül, foglaló összegét és azon felül még ugyan-
a másik ok pedig az, hogy a 27%-os bá- akkora összeget. A pluszban kapott összeg
natpénzbe az 5%-os előleget beszámítani kártérítésnek minősül, így áfa kötelezettség
nem lehet számlázási szinten. Vagyis ez nincs utána, a pluszban átvett összegről
esetben az előleg számlát érvényteleníte- a vevőnek nem kell számlát kiállítania. Ha
ni kell, a bánatpénzről pedig ki kell állítani a vevő levonta korábban a foglaló áfa tar-
a számlát. Pénzügyi rendezést nem igé- talmát, akkor az érvénytelenítő számla kéz-
nyel az összeg, ha az előleg és a bánatpénz hezvételekor, de nem később, mint a szerző-
bruttó összege azonos. déstől való elállást követő hónap 15. napján
fizetendő adót növelő tételként kell bevalla-
A storno előlegszámla hatását akkor szá- ni az érvénytelenítés hatását.
moljuk el mikor átadjuk a bizonylatot
a szállóvendégnek. A bánatpénzről kiállí- Amennyiben a vevő áll el a szerződéstől,
tott számla teljesítési időpontja az a nap úgy az eladó megtarthatja a foglalót kárté-
lesz, mikor a szálláshelyszolgáltató elfogad- rítésként. Mivel a pénz funkciója megválto-
ja az adott feltételekkel a vendég elállását. zik, gyakorlatilag előlegről kártérítésre vál-
tozik, így az eladó által korábban kiállított
A termelő ágazatokban napjainkban rend- számlát érvényteleníteni kell. Az érvény-
re a megrendelő mondja fel a beszállí- telenítés hatását az előzőek alapján kell el-
tókkal kötött szerződést. E beszállítókkal számolniuk a feleknek.
kötött szerződések általában nincsenek
előleggel vagy foglalóval „biztosítva” így A SZERZŐDÉS MÓDOSÍTÁSA
a példa szerinti probléma nem merül fel.
A szerződés módosításaesetén a felek
Természetesen, ha a felek megegyeznek a bá- fenntartják a szerződéses kapcsolatukat,
natpénz mértékében, úgy gyakorlatilag már de az eredeti feltételeken, kötelmeken
nem felmondásról, elállásról, hanem kétolda- változtatnak. Megállapodhatnak például
lú egybehangzó akaratnyilvánításon alapuló eltérő műszaki tartalomban, a teljesítés
szerződés felbontásról beszélhetünk, bár en- időpontjának vagy a fizetési határidőnek
nek minősítése akadémikus probléma. a módosításában, vagy akár az ellenérték
összegét is megváltoztathatják.
HA FOGLALÓ IS VAN
Ha a szerződéses kötelemet utólag módo-
A felmondás vagy elállás esetében, ha sítják, úgy a módosításnak megfelelően
a szerződés foglalóval volt biztosítva akkor kell az áfa fizetési kötelezettséget megha-
a fentiektől eltérő módon kell eljárni. tározni.

32