Page 15 - Könyv-Vitel - 2020. október

Az Európai Unió Bírósága már 2012-ben Bíróság szerint ugyanis ezen tények önma-
több, magyar vonatkozású ügyben is ki- gukban még nem eredményeznek adókiját-
mondta, hogy a NAV ellenőrzési gyakorla- szást.
ta a közösségi joggal ellentétes. Ennek el-
lenére az adóhatóság továbbra is sokszor Adókijátszásra hivatkozva jogszerűen úgy
a korábban kimunkált vizsgálati szempon- lehet megtagadni a vállalkozások áfale-
tokat alkalmazva tagadja meg az áfalevo- vonási jogát, ha az adóhatóság minden
nási jogot olyan vállalkozások esetében is, kétséget kizáróan bizonyítani tudja, mely
amelyek jóhiszemű eljárásuk ellenére sem objektív körülmények alapján állapítható
tudtak arról, hogy a beszerzéseikkel kap- meg, hogy a vállalkozás aktívan részt vett
csolatosan valamelyik beszállító vonatko- az adókijátszásban. Miként azt is kétséget
zásában adókijátszásra utaló tény, körül- kizáróan bizonyítania kell, ha a vállalko-
mény merült fel. Az Európai Unió Bírósága zásnak tudnia kellett volna, hogy a vita-
az új döntésekben ezzel az adóhatósági tott ügyletekkel a számlakibocsátó által
gyakorlattal kapcsolatban egyértelművé elkövetett adókijátszás részesévé válik.
teszi: még a magyar számviteli szabályokra Mindezen bizonyítékok hiányában az adó-
hivatkozással sem lehet az áfát levonni kí- hatóság nem jogosult a számlabefogadó
vánó vállalkozásokkal szemben több köte- áfalevonási jogát megtagadni.
lezettséget elvárni, mint amennyit az áfára
vonatkozó közösségi szabályozás előír. „Az adóhatóság jelenlegi gyakorlatával
szemben a jövőben várhatóan sokkal na-
„Az adóhatóság négyből három esetben arra gyobb hangsúlyt fog kapni egy-egy adóelle-
hivatkozással tagadja meg az áfa levoná- nőrzés során a vállalkozások tudattartalmá-
sát a vállalkozásoktól, hogy nem igazolható nak a vizsgálata. Enélkül ugyanis az Európai
a számviteli szabályoknak megfelelően, hogy Unió Bíróságának döntései értelmében
az ügyletet a számlát kibocsátó vállalkozás az adóhatóság nem lesz jogosult a vállalko-
teljesítette. Az Európai Unió Bíróságának dön- zások áfalevonási jogának a megtagadásá-
téseiből az következik, hogy az adóhatóság- ra” - összegezte dr. Bereznai Henrik, a Del-
nak változtatnia kell a gyakorlatán és a jövő- oitte Legal adóperes csoportjának szenior
ben induló adóellenőrzések során más irányú szakértője. (Deloitte)
bizonyítást kell majd lefolytatnia” – mutatott
rá dr. Harcos Mihály, a Deloitte Legal adó-
peres csoportjának vezetője.

Az Európai Unió Bírósága rámutatott arra
is, hogy amennyiben az adóhatóság adóki-
játszásra hivatkozással kívánja megtagad-
ni a vállalkozás áfalevonási jogát, úgy nem
elegendő csupán arra hivatkoznia, hogy
a számlakibocsátó az ügylet teljesítéséhez
szükséges személyi és tárgyi feltételekkel
nem rendelkezett. Miként az sem megfelelő
érv, hogy az ügyletek teljesítéséhez gazda-
ságilag egyáltalán nem volt indokolt továb-
bi alvállalkozók igénybevétele. Az Európai

15