Page 17 - Könyv-Vitel - 2020. október

jutó áfa visszaigénylésén. Ilyenek például Az adóhatóság azt is elvárja, hogy kellő
a 2016 előtt teljesített ügyletek alapján ke- körültekintést tanúsítsunk a vevőnkkel
letkezett követelések. Vagy az olyan köve- történt üzleti kapcsolat létesítésekor. Így
telések, ahol a vevő fogyasztó, (leegysze- például ellenőriznünk kell, hogy a vevőnk
rűsítve: magánszemély) és nem cég. az értékesítéskor nem állt csőd-, felszámo-
A szabályok ezen felül – többek között – meg- lás-, vagy kényszertörlés alatt, illetve nem
kívánják, hogy az adózó „rendeltetésszerű- szerepelt az adóhatóság különböző fekete-
en” gyakorolja jogait; hogy meghatározott listáin. Megkönnyítheti az ügyintézést, ha
tartalmú nyilatkozatot küldjön (előzetesen) már előzetesen a revízió rendelkezésére
a vevőjének; részletes önellenőrzést nyújt- bocsátjuk az adatbázisok lekérdezéséről
son be; és szigorúan megszabják azt is, hogy készített kivonatokat. Ezen felül az adóha-
egyáltalán mikor és mi minősíthető véglege- tóság például azt is vizsgálja, hogy a vevőnk
sen behajthatatlan követelésnek. rendszeresen, időben letétbe helyezte-e
Ezek után nem csoda, ha sokan már a rajt- a beszámolóját, illetve, hogy könyvvizsgá-
hoz sem állnak fel. De mi vár azokra, akik latát elvégezték-e (ha erre köteles volt).
ezt mégis megteszik?
A végső akadály, az igazi pokoli torony pe-
A PÁLYA dig az ún. „rendeltetésszerű joggyakorlás”
követelménye. Ennek vizsgálata kereté-
Az első állomás, a bemelegítő kör: a köve- ben az adóhatóság lényegében az ügylet
telésnek az Áfa törvény szerinti értelem- összes körülményét megvizsgálja és be-
ben kell behajthatatlannak lennie. Itt több kérheti az adóssal kötött szerződést, illet-
feltételt is teljesíteni kell, de az egyik leg- ve érdeklődhet a követelés keletkezésé-
lényegesebb annak a fizetésképtelenségi nek körülményeiről (konkrét példánkban
eljárásnak (pl. végrehajtás, felszámolás) az adóhatóság arra várt választ, hogy
a dokumentálása, amely igazolja a behajt- az adós kezdeti nemfizetését követően
hatatlanságot. Jó, ha felkészülünk arra, a vállalkozás miért folytatta az értékesítést
hogy az önellenőrzést követő ellenőrzés- és így miért halmozta tovább követelésál-
ben az adóhatóság számos ezzel kapcsola- lományát).
tos iratot kér majd: felszámolás esetén be
kell csatolnunk a követelés nyilvántartásba FAIR PLAY?
vételét igazoló papírt, a felszámoló nyilat-
kozatát, amely szerint a követelésre nincs Aki a fenti, váratlan akadályokkal tűzdelt
fedezet, a felszámolás elrendeléséről szóló pálya ellenére is célba ér, az gratulálhat
végzést, és minden egyéb, ezzel kapcsolat- magának: teljesítette a szinte lehetetlen
ban rendelkezésünkre álló iratot. küldetést. Kérdés, hogy tehet-e valamit az,
akinek ez nem sikerült, vagy már a rajtvo-
A második akadály az adósunkhoz, azaz a ve- nalhoz sem látta értelmét felállni?
vőnkhöz kapcsolódik. Az adóhatóság egy-
részt bekéri azt az értesítést, amit még az ön- Nos, az Unió Bírósága a már jól ismert,
ellenőrzést megelőzően kell megküldenünk magyar Porr-végzésen kívül is egyre több
a részére. Fontos, hogy az előzetes megkül- döntést hoz a behajthatatlan követelések-
dést (és jobb esetben annak átvételét) iga- re jutó áfa visszaigénylésével kapcsolat-
zolni tudjuk; valamint az is, hogy az értesítés ban. Ezekből, illetve az uniós héa-rendszer
minden előírt adatot tartalmazzon. alapelveiből az tűnik ki, hogy a jelenlegi

17