Page 16 - MÜBSE - Végintézkedések készítése során felmerülő ügyvédi műhibák I.

hogy amennyiben a több különálló lapból végakaratát. Erre azonban garanciát
álló öröklési szerződés (írásbeli magán- leginkább az a törvényi rendelkezés biz-
végrendelet) első lapja nem tartalmazza tosít, mely szerint a feleknek (írásbeli
az 1-es sorszámot, akkor ez a végrende- magánvégrendelet esetén az örökha-
let (öröklési szerződés) érvénytelenségére gyónak) és a tanúknak is alá kell írniuk
vezessen. Álláspontunk szerint ezen ér- az okirat minden lapját. A szerződés első
telmezésnek nincs garanciális funkciója, lapját ugyanis abban az esetben is ki
figyelemmel az alábbiakra: lehet fizikailag cserélni, ha azon sorszá-
mozás szerepel. Ez ellen csakis az aláírás
1. egy szerződés első oldala általában tar- nyújthat garanciát, az 1. lap sorszámozá-
talmaz minden olyan bevezető rendel- sa erre nem alkalmas.
kezést és adatot (pl. többek közt az ok-
irat megnevezését, a felek megjelölését, Megítélésünk szerint ezért ténylegesen
a szerződés tárgyát) amelyek hagyomá- nincs jogi, garanciális funkciója az 1. lap
nyosan az okirat elején, az első oldalon sorszámozására irányuló követelménynek,
kerülnek feltüntetésre (ún. fejléc) ame- így indokolatlanul szigorú. A sorszámozás
lyekből tehát kétséget kizáróan megál- elmaradásának jogkövetkezménye viszont
lapítható, hogy az az okirat első lapja. rendkívül súlyos, hiszen az az okirat rela-
tív érvénytelenségét eredményezi, ezért
2. A jogalkotó szándéka a folyamatos sor- az örökös nem fogja megörökölni az okirat
számozás előírásával nyilvánvalóan arra tárgyát képező hagyatékot. Sajnos az új
irányult, hogy a több lapból álló okirat Ptk. annak ellenére átvette a fenti értel-
lapjait ne lehessen észrevétlenül kicse- mezést ki nem záró korábbi szövegezését
rélni, a lapok közül egyeseket eltávolí- a régi Ptk-nak, hogy az ügyvédi kamara ezt
tani, meghamisítva ezzel az örökhagyó kifejezetten ellenezte.

16

Fotó: Unsplash/Helloquence