Page 13 - MÜBSE - Végintézkedések készítése során felmerülő ügyvédi műhibák I.

tézkedés érvénytelenségének vagy A Kúria a Fővárosi Ítélőtábla tárgybani jog-
érvényességének megállapítása iránti erős ítéletét – a felülvizsgálattal támadott
kereset sajátos jellege miatt nem a Pp. részében – hatályon kívül helyezte, az el-
123. §-a szerinti megállapítási per- sőfokú ítéletet részben megváltoztatta és
nek minősül. A végrendelet (tágabb megállapította, hogy az örökhagyó, vala-
értelemben minden végintézkedés) mint a felperes, mint szerződéses örökös
érvényességének vagy érvénytelen- közötti öröklési szerződés megnevezésű
ségének megállapítására irányuló per okirat első lapja érvényes öröklési szerző-
öröklési per, amely tulajdoni jellegű, de désnek minősül.
nem tulajdoni per, mert az érdekeltek
között ténylegesen nem a hagyaték tu- Kötelezte a Kúria az alperest, hogy fizessen
lajdonjoga, hanem a jogszerzést meg- meg a felperesnek X forint együttes első-, má-
alapozó öröklési jogosultság a vitás. sodfokú és felülvizsgálati eljárási költséget.

II. Az írásbeli magánvégrendelet min- A tényállás szerint a felperes az örökhagyó
den lapjára vonatkozó folyamatos nevelt gyermeke, az alperes a törvényes
sorszámozás mint alaki kellék olyan öröklésre jogosult gyermeke. A felperes és
szigorú kógens követelmény, ami sem- az örökhagyó öröklési szerződést kötöttek
milyen eltérést nem enged; ennek hiá- egymással, továbbá ugyanezen a napon
nya sem az örökhagyó végakaratának az örökhagyó írásbeli magánvégrendele-
vizsgálatával, sem bizonyítással, sem tével általános örököséül az alperest ne-
jogértelmezéssel nem pótolható; ez vezte meg azzal, hogy házastársa holtig
az Alaptörvény 28. cikkére hivatkozás- tartó haszonélvezeti jogot örököljön.
sal sem tehető félre.
Az öröklési szerződés három különál-
ló lapból áll. A szerződő felek, az ügyleti
B) MÜBSE gyakorlatában előfordult bí- tanúk és az okiratot szerkesztő ügyvéd
rósági jogeset: – valamennyi lapot aláírta, megtörtént an-
nak ügyvédi ellenjegyzése is. Minden lap
tartalmazza a keltezés helyét és idejét.
C) Bírósági ítélet a Jogtárból: A szerződés első lapjának sorszámozása
hiányzik, a második és harmadik lap meg-
C.1.) A több lapból álló öröklési szerző- felelő sorszámmal ellátott.
dés egyes lapjai akkor minősülhet-
nek önálló öröklési szerződésnek, Az öröklési szerződés első lapján – egy-
ha az ezeken a lapokon történt ben oldalán – az örökhagyó úgy rendel-
végintézkedés a jellegénél fogva kezett, hogy a 2. pontban körülírt ingatlan
önállóan is megtehető, a többi la- 1/2 hányadára vonatkozó tulajdonjogát és
pon tett végintézkedéssel nem áll minden egyéb vagyonát meghatározott
megbonthatatlan tartalmi össze- ellenérték, életjáradék fejében kizárólago-
függésben, és emellett megfelel san a felperes örökölje, mint szerződéses
a törvény által előírt alakszerűsé- örököse. A szerződés második oldalán úgy
gi követelményeknek. rendelkezett, hogy valamennyi hagyaté-
ka vonatkozásában – feltéve, hogy őt túl-
éli – házastársa holtig tartó haszonélve-

13