Page 7 - MÜBSE - Illetékekkel, és adóügyekkel kapcsolatos ügyvédi műhibák különös tekintettel a vagyonszerzési illetékekre

Az illeték megfizetése, illetékkedvezmény Konkrét ügyben előállhat olyan helyzet,
igénybevétele, és az ügyvéd által képviselt hogy az ügyletben részt vevő valamelyik
jogügylethez közvetlenül tartozó adójog- fél maga is megfelel a fenti kritériumnak,
szabályokra történő megfelelő kioktatás pl. az egyik fél adótanácsadó, könyvvizsgá-
hiányából keletkezett ügyvédi műhibákkal ló vagy könyvelő iroda. Ebben az esetben
kapcsolatban a szerzők elsődlegesen felhív- célszerű, ha az ellenjegyző ügyvéd által
ják a figyelmet a Magyar Ügyvédi Kamara szerkesztett okirat maga is kitér arra, hogy
Szakmai Bizottságának 2/2014.(XI.03.) az ügyletben adójogi szakértelemmel ren-
számú szakmai álláspontjára, amely egy delkező személy vesz részt félként.
általánosan felmerülő, és az ügyvédséget
széles körben érintő problémát rendezett.
Iránymutatást adott arra, hogy okiratszer- B/ Az illeték iránti kérelem késedel-
kesztés esetén a megbízott ügyvéd felada- mes, és nem megfelelő formában tör-
ta nem csak az okiratszerkesztés, hanem ténő benyújtása:
a szerződő felek megfelelő kioktatása • Az ügyvédnek gondoskodnia kell arról,
is. E körben a Szakmai Bizottság abban hogy megfelelő időben és formában le-
foglalt állást, hogy meddig terjed az okirat- gyen megküldve az illeték kiszabására jo-
szerkesztő ügyvéd illeték -, és adófizetésre gosult hatóság részére a vevőt megillető
vonatkozó kioktatási kötelezettsége. illetékkedvezmény, vagy illetékmentesség
iránt előterjesztett kérelem. Amennyiben
A Magyar Ügyvédi Kamara Elnökségének ebben a körben mulasztást követ el,
2/2014.(XI.03.) számú Szakmai Álláspontja úgy szintén felmerülhet kárfelelőssége.
szerint A tájékoztatás teljes tartalmát írás-
ban rögzíteni kell. A MÜBSE gyakorlatában előfordult, és
az alábbiakban ismertetett jogesetek bíró-
A témához kapcsolódóan a szerzők röviden sági döntéseinek egyik közös vonása, hogy
összefoglalták az állásfoglalás főbb megál- a bíróságok egységesen a tájékoztatási kö-
lapításait, amely teljes terjedelmében a Ma- telezettség elmulasztását a Ptk. 474.§ (2)
gyar Ügyvédi Kamara honlapján olvasható. bekezdésére utalva állapították meg. A hi-
A MÜK Elnökségének 2/2014.(XI.03.) szá- vatkozott jogszabályhely jelentősen bővült
mú Szakmai Álláspontja itt érhető el! az új Ptk. hatályba lépésével, a 474. § (2)
bekezdés helyébe lépett 6:273. § az alábbi-
Kifejezetten fontos eleme lehet egy ilyen akat tartalmazza:
tájékoztatásnak az is, hogy amennyiben
az ügylet adójogi, illeték szempontból kife- (1) A megbízott köteles a megbízó utasítá-
jezetten bonyolult, akkor az ezzel kapcsola- sait követni.
tos tanácsadást az okiratszerkesztő kolléga (2) A megbízott a megbízó utasításától
kizárja. Ebben az esetben az ügyvéd kolléga akkor térhet el, ha ezt a megbízó érdeke
lege artis eljárása az, ha az okiratban kifeje- feltétlenül megköveteli, és a megbízó elő-
zetten felhívja arra figyelmet, hogy az ügylet zetes értesítésére már nincs mód. Ilyen
adójogi, illetékfizetési vetülete vonatkozásá- esetben a megbízót késedelem nélkül ér-
ban szakember (könyvvizsgáló, adótanács- tesíteni kell.
adó) bevonása szükséges.

7