Page 10 - MÜBSE - Illetékekkel, és adóügyekkel kapcsolatos ügyvédi műhibák különös tekintettel a vagyonszerzési illetékekre
P. 10
A.12.) BH2016. 293. Az illetékmentesség (2) bek.; 1997. évi CXLI. tv. 47/A. § (1)
törvényi feltételeinek teljesítését bek.]
a vagyonszerzőnek igazolnia kell. A.17.) KGD2014. 54.A követelésről ellen-
A.13.) BH2012. 229. Az illetékmentesség szolgáltatás nélkül történő lemondás
törvényi feltétele, hogy a vagyon- esetén ajándékozási illetékfizetési
szerző az általa megvásárolt telken kötelezettség keletkezik. Az ellen-
felépített építmény vonatkozásában tételezés nélkül maradt követelés
a használatbavételi engedély jogo- ingyenesen elengedettnek minősül
sultja legyen. [1990. évi XCIII. tv. 11. § (1) bek., 102.
A.14.) BH2011. 152. Ha a vagyonszerző § (1) bek.]
a lakóház építésére alkalmas telek- A.18.) KGD2018. 67.Illetékügyben a lakás-
tulajdonon 4 éven belül lakóházat tulajdon meghatározása a cserepót-
épített és a nevére kiadott használat- ló vétel jogintézményének alkalma-
ba vételi engedély a teljes lakóházra zása során. [1990. évi XCIII. tv. 21. §,
vonatkozik, a vagyonszerzése akkor 26. §]
is illetékmentes, ha mint építtető-tu- A.19.) BH2016. 311.A nyilvántartásba vé-
lajdonos időközben a társasházból teli díjnak a jogvesztő hitelezői igény-
lakásokat értékesített. bejelentési határidő elteltét követő-
A.15.) KGD2003. 80.Az illetékelőleg, az il- en történő befizetése a határidőn
leték kiszabása nem függ attól, hogy belül gyakorolható regisztrációs díjfi-
a szerződés alapján a tulajdonos-vál- zetési kötelezettség elmulasztásának
tozást az ingatlan-nyilvántartásba kimentésére nem alkalmas [1991. évi
bejegyezzék [1990. évi XCIII. törvény XLIX. tv. 28. § (2) bek. f) pont, 37. § (1),
1. §, 3. §, 18. §]. (3) bek., 46. § (5), (7) bek.; 2003. évi
A.16.) KGD2016. 192.I. Az Itv. 21. § (2) be- XCII. tv. 165. § (1) bek., 170. § (1) bek.;
kezdésében rögzített illetékkedvez- 1990. évi XCIII. tv. 40. § (1) bek.; 1952.
mény alkalmazásakor csak akkor évi III. tv. 25. § (4) bek.].
lehet a szerződés keltétől eltérő, A.20.) BDT2015. 3405.Az idézés kibo-
más időpontot figyelembe venni, ha csátása nélkül elutasított kereset-
a szerződés a megkötés időpontjá- levélen lerótt, és a bíróság által
ban az Itv. 3. § (5)-(6) bekezdéseiben mérsékelt illeték visszatérítésének
rögzített okok miatt nem lépett ha- a keresetlevél ismételt, szabálysze-
tályba. Illetékjogi szempontból csak rű benyújtása esetén sincs helye.
a tulajdonjog-átszállást eredménye- Alkalmazott jogszabályok: 1952. évi
ző szerződés megkötésének vagy ha- III. tv. 85. § (2) bek. b) pont; 1990. évi
tálybalépésének napja lehet az irány- XCIII. tv. 58. § (1) bek. f) pont, 81. § (3)
adó időpont. A bejegyzési engedély bek.
benyújtásának elmaradása az adás-
vételi szerződés hatályát nem érinti.
II. Az Inytv. 47/A. § (1) bekezdés b)
pontja alapján a bejegyzési eljárás
függőben tartása alatt a tulajdon-
jog-bejegyzési engedély hiánya nem
minősül bontó feltételnek. [1990. évi
XCIII. tv. 3. § (3), (5) és (6) bek., 21. §
10
