Page 140 - SZTNH - Bevezetés az iparjogvédelembe
P. 140

BEVEZETÉS AZ IPARJOGVÉDELEMBE





           d     Ugyancsak nem részesülhet oltalomban az olyan megjelölés, amely más


             korábbi  szerzői,  szerzői  joghoz  kapcsolódó  vagy  iparjogvédelmi  jogába
             ütközne. Más, korábbi szerzői jogba való ütközésre jellemzően akkor lehet hivatkoz-
           ni, ha a megjelölés egésze vagy valamely eleme más javára szerzői jogi védelem alatt
           áll. A szerzői jogi törvény értelmében a szerző engedélye szükséges a mű sajátos
           címének felhasználásához, továbbá a szerzőt megilleti a műben szereplő jellegzetes
           alak (karakter) kereskedelmi hasznosításának és az ilyen hasznosítás engedélyezé-
           sének a joga. A más, korábbi iparjogvédelmi jogba ütközés is a védjegybejelentés
           elutasítását eredményezheti. Jellemzően a korábbi formatervezési mintával történő
           ütközés merülhet fel egy ábrás vagy térbeli kialakítású megjelölés esetén, de előfor-
           dulhat egy találmány címével való ütközés is.





                       Az SZTNH által 190248 számon lajstromozott Kisvakond
                       kertépítészet színes ábrás védjegy ellen a törlést kérel-
                       mező – többek között – a korábbi szerzői jogba ütközés-
                       re hivatkozott. A jogalap alaposságával kapcsolatban az
                       SZTNH megállapította, hogy mind a vakondot ábrázoló
                       figura (mint grafikai mű, jellegzetes figura; amely egyéb-
                       ként a cseh Zdeněk Miler grafikus alkotása), mind annak
                       „Kisvakond” elnevezése (egybeírva, mint a szerzői jogi
                       oltalom alatt álló karakter neve, amely utal a figurára)
                       eléri az Szjt.-ben biztosított szerzői jogi védelem szintjét.
                       A törlési kérelem alapjául szolgáló műalkotás és a táma-
                       dott ábrás védjegy összehasonlítása kapcsán a hivatal
                       arra az álláspontra jutott, hogy a „Kisvakond” figura a
                       védjegy domináns elemének tekinthető, amely gyakorlati-
                       lag megegyezik a hivatkozott művel. Az SZTNH a védjegy
                       más korábbi szerzői jogába való ütközését állapította
                       meg, és a védjegyet keletkezésére visszaható hatállyal
                       törölte. 77










           77  Sulyok Ádám: A szerzői jog megjelenése a védjegyjogban – II. rész. Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle.
            2019/3. sz. p. 20-21.
               https://www.sztnh.gov.hu/sites/default/files/files/kiadv/szkv/szemle-2019-4/02.pdf

           140
   135   136   137   138   139   140   141   142   143   144   145