Page 137 - SZTNH - Bevezetés az iparjogvédelembe

1 2 3 4 5 6 7 8 A VÉDJEGYOLTALOM

A megjelölés nem részesülhet védjegyoltalomban, ha a hagyományos különleges
termékek bejegyzését szabályozó európai uniós jogszabály rendelkezései alapján
vagy ennek megfeleltethető tanúsítást szabályozó olyan nemzetközi megállapodás
alapján, amelyben az Európai Unió részes fél, ki van zárva az oltalomból. Ilyen magyar
hagyományos különleges termék például a rögös túró vagy a tepertős pogácsa.

Nem részesülhet védjegyoltalomban a megjelölés, amely – azonos vagy közeli rokon
fajba tartozó növényfajta tekintetében – olyan korábbi növényfajtanévből áll, vagy
alapvető elemeiben olyan korábbi növényfajtanevet jelenít meg, amelyet (i) növényfaj-
ta-oltalmat biztosító európai uniós jogszabály, (ii) a szabadalmi törvény, vagy (iii) nö-
vényfajta-oltalmat biztosító olyan nemzetközi megállapodás alapján, amelyben az EU
vagy Magyarország részes fél, a fajtaoltalmi lajstromba bejegyeztek. 73

5.2.3.2 Viszonylagos kizáró okok

A viszonylagos kizáró okok fennállása mindig valamely meghatározott személy ko-
rábbi jogának, érdekének sérelmét jelenti. Az SZTNH az említett lajstromozást gátló
okokat hivatalból nem, kizárólag a korábbi jog jogosultjának felszólalása alapján (lásd
az 5.5. pontot) vizsgálja.

Nem részesülhet védjegyoltalomban:
a azonos áruk, illetve szolgáltatások tekintetében a korábbi védjeggyel

azonos, későbbi elsőbbségű megjelölés. Ez a védjegyoltalom céljából következő
rendelkezés: ugyanazon termékekre, illetve szolgáltatásokra két azonos megjelölés
nem lehet jelen a piacon.
b az a megjelölés, amelyet a fogyasztók összetéveszthetnek a korábbi véd-

jeggyel a megjelölés és a védjegy azonossága vagy hasonlósága, valamint az érintett
áruk, illetőleg szolgáltatások azonossága, illetve hasonlósága miatt; ideértve azt az
esetet is, amikor az összetéveszthetőség amiatt áll fenn, mert a fogyasztók a megje-
lölést a korábbi védjegyhez gondolati képzettársítás (asszociáció) útján kapcsolhatják.

c eltérő áruk, illetve szolgáltatások tekintetében az olyan megjelölés, amely azo-
nos vagy hasonló egy belföldön jó hírnevet élvező korábbi védjegyhez, függetlenül
attól, hogy az árujegyzékében szereplő áruk vagy szolgáltatások azonosak vagy ha-
sonlóak-e azokhoz az árukhoz vagy szolgáltatásokhoz, amelyek tekintetében a ko-
rábbi védjegyet lajstromozták, ha a megjelölés alapos ok nélkül történő használata a
jó hírű védjegy megkülönböztető képességét vagy hírnevét sértené vagy tisz-
tességtelenül kihasználná.

73 Vt. 3. § (5)-(7) bek.
137