Page 23 - SZTNH - Bevezetés az iparjogvédelembe

1 2 3 4 5 6 7 8 SZABADALMI JOG

2.2.2.2 A feltalálói tevékenység kritériuma

A hármas kritériumrendszer következő követelménye a feltalálói tevékenység
megléte, ami azt jelenti, hogy szakember számára ne legyen magától értetődő az
új megoldás a korábban ismertekből. A feltalálói tevékenység szempontjából akkor
tekinthető egy megoldás szabadalmazhatónak, ha az a technika állásához képest
szakember számára nem nyilvánvaló.

Erre azért van szükség, mert az újdonság fogalma önmagában nem lenne elegendő
az oltalmaztatni kívánt megoldások szűrésére. Lényegében minden megoldás ellátha-
tó egy olyan további vagy átalakított, azaz új jellemzővel, amellyel már el lehet határolni
az ismert hasonló megoldásoktól.

A feltalálói tevékenység vizsgálata azonban összetettebb az újdonság megítélésé-
nél. A feltalálói tevékenység ugyanis egy szubjektív elemet emel be a vizsgálatba,
hiszen a szakember tudásszintjének meghatározása nem pontosan defini-
ált. A lényeget úgy lehet összefoglalni, hogy a szakember egy fiktív személy: a
szak terület átlagos művelője, és átlagos tudással rendelkezik az elsőbbség
napján ismert megoldások alapján, azonban hiányzik a képességei közül, hogy
az ismert tudásanyagból ötletesen tovább gondolkodjon. Nem rendelkezik feltalálói
vénával, nem képes elszakadni a szakirodalmi megoldásoktól, de elméletileg
hozzáfér az összes szakirodalomhoz.

A feltalálói tevékenység követelménye azért „veszélyes”,
mert a szabadalmaztathatósági vizsgálat során a hivatali
elbírálók összegezhetik a különböző szakirodalmi iratok-
ban feltárt megoldások egyes elemeit (de csak azon ira-
tok jöhetnek szóba, amelyek a szakember „látókörébe”
kerülhetnek rutintevékenysége során). Azaz a szabadal-
maztathatósági vizsgálat során a hivatali elbírálók igye-
keznek kombinálni a különböző szakirodalmi iratokban
feltárt megoldások egyes elemeit. Vagyis amennyiben az
egyik megoldásból hiányzik még egy láncszem, azonban
az fellelhető egy másik iratban, akkor az itt megenge-
dett mozaikszerű bizonyítás alapján az oltalmazásra váró
megoldással szemben megállapíthatják a feltalálói tevé-
kenység hiányát. Ennek következtében a megoldás nem
fog szabadalmi oltalomban részesülni.

23