Page 89 - SZTNH - Bevezetés az iparjogvédelembe

1 2 3 4 5 6 7 8 HASZNÁLATIMINTA-OLTALOM

3.4.1 Oltalmazhatósági vélemény
és annak jelentősége

Lehetőség van arra is, hogy a bejelentő vagy a jogosult oltalmazhatósági véleményt
kérjen. Ekkor a Hivatal elvégzi az újdonságkutatást, és írásos véleményt ad arról, hogy
a használatiminta-oltalmi bejelentés új-e, és rendelkezik-e a törvény által megkövetelt
feltalálói lépéssel.

Így egyrészt az oltalom tulajdonosa tisztábban látja a megoldására vonatkozó oltalom
„erősségét”, másrészt pozitív vélemény esetében lényegesen jobb helyzetbe kerül egy
bitorlási perben, mert ilyenkor lehetősége van a bíróságnak arra, hogy a bitorlási per
alapját képező használati minta megsemmisítésére irányuló kérelmet és a bitorlási
keresetet egy eljárásban bírálja el. Ez a lehetőség lényegesen meggyorsíthatja a jogér-
vényesítési eljárást.

Az oltalmazhatósági vélemény független a megadástól, tehát lehet az eljárás előtt
vagy utána is kérni és egy negatív oltalmazhatósági vélemény sem akadályozza a
mintaoltalom megadását.

3.5 Külföldi oltalomszerzés

használati minta esetében

Használatiminta-oltalom nem létezik a világ összes országában, sőt kevésbé el-
terjedt, mint a szabadalmi oltalom. Így amennyiben több országra érvényes oltal-
mat szeretnénk szerezni használati mintánkra, figyelembe kell vennünk, hogy azokban
az országokban, ahol nem létezik használatiminta-oltalom, csak abban az esetben
fogjuk tudni oltalmaztatni megoldásunkat, ha az eléri a szabadalmi oltalmi szintet. Így
például egy SZTNH-nál bejelentett használati mintából uniós elsőbbségi időn belül (12
hónap) lehetőség van európai szabadalmi bejelentés megtételére, de ennek akkor van
igazán értelme, ha a megoldás eléri a szabadalmazható találmány szintjét.

89